近期,最新發(fā)布的《中國(guó)城市吸引力排行榜》將我國(guó)香港納入一線城市隊(duì)伍中。除此之外,不少城市排名榜單也都對(duì)香港一線城市的地位給予了肯定。那么,香港與北上廣深相比有哪些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)?15個(gè)新一線城市又即將會(huì)以什么樣的發(fā)展模式崛起呢?
一線
傳統(tǒng)的四大一線城市——北上廣深,無(wú)論在經(jīng)濟(jì)、人口流入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、營(yíng)商環(huán)境等方面,在中國(guó)大陸都是排名前列。不過此次聯(lián)合國(guó)人居署將香港納入其中,值得我們討論。因?yàn)榻陙黻P(guān)于香港經(jīng)濟(jì)衰退的輿論不絕于耳,那么,香港到底能不能稱得上一線呢?
香港的綜合實(shí)力其實(shí)要強(qiáng)于傳統(tǒng)四大一線的,早在1994年香港的人均GDP就已經(jīng)達(dá)到21421美元(折合人民幣約14萬(wàn)元,接近2020年深圳水平)。從1970年到1994年這20多年,香港的人均GDP除1985年外,一直保持著兩位數(shù)以上的增長(zhǎng)率,繼而成就了香港的輝煌。
但隨著改革開放以后,內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的崛起,香港與內(nèi)地的差距經(jīng)歷了從縮小,扯平到被趕超這一尷尬歷程。如今香港經(jīng)濟(jì)體量和整個(gè)內(nèi)地已經(jīng)不可同日而語(yǔ),甚至被部分城市趕超,但是香港這座看似“沒落”的城市為什么依然能被評(píng)上一線,自然有它的道理。
瑞士洛桑管理學(xué)院最新發(fā)布的《2021世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示,香港在64個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排名第七,為亞洲區(qū)第二。其中香港特區(qū)政府在“企業(yè)效能”的表現(xiàn)值得傳統(tǒng)四大一線城市學(xué)習(xí):管理執(zhí)行(全球第二)、金融(全球第三)、勞動(dòng)市場(chǎng)(全球第八)、態(tài)度及價(jià)值觀(全球第八)及生產(chǎn)力及效率(全球第九)。相比之下,內(nèi)地城市在改善營(yíng)商環(huán)境、反腐倡廉方面還有很多路要走。
此外在經(jīng)濟(jì)方面,香港的國(guó)際貿(mào)易(全球第二)及國(guó)際投資(全球第七)也躋身世界十強(qiáng)。這并不是說“餓死的駱駝比馬大”,而是因?yàn)橄愀墼谟矊?shí)力(如GDP)方面確實(shí)不如當(dāng)年,但在軟實(shí)力方面,卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開內(nèi)地城市幾條街。
準(zhǔn)一線
值得注意的是,此次榜單中的準(zhǔn)一線城市包括成都、杭州、重慶、西安、蘇州、武漢、南京、天津、鄭州、長(zhǎng)沙、東莞、佛山、寧波、青島和沈陽(yáng)。
根據(jù)第一財(cái)經(jīng)的《城市商業(yè)魅力排行榜》,15個(gè)準(zhǔn)一線城市主要根據(jù)商業(yè)資源集聚度、城市樞紐性指數(shù)、城市人活躍度指數(shù)、生活方式多樣性和未來可塑性五大指標(biāo)考量。
商業(yè)資源集聚度來看,以上15個(gè)準(zhǔn)一線城市都屬于國(guó)家中心城市,且都形成了自己的都市圈,基礎(chǔ)商業(yè)較為成熟,周邊的地市都逐步形成了環(huán)都市區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈。
城市樞紐性指數(shù)來看,比如鄭州、武漢、西安、成都都是區(qū)域性交通樞紐,分別吸收著各個(gè)區(qū)域的優(yōu)質(zhì)資源。
城市人活躍度指數(shù)來看,更靠近一線的城市(比如東莞、杭州等)活躍度更高,因?yàn)橐痪€城市有相當(dāng)一部分都是年輕人,夜生活已經(jīng)成為了年輕化城市的重要一部分。
生活方式多樣性來看,主要體現(xiàn)的是城市人休閑、娛樂和消費(fèi)的行為。有不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,6個(gè)廣東三四線城市餐飲多樣性指數(shù)排名對(duì)比去年上升超過20名。
未來可塑性代表的是一個(gè)城市的潛力,除一線城市外,不少準(zhǔn)一線城市如武漢的光谷,東莞和佛山的大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的布局上也都各有建樹。
總之,在都市圈發(fā)展的趨勢(shì)下,地域壁壘變得越來越邊緣化,新崛起的中心城市也需要積極與周邊城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來,抱團(tuán)發(fā)展才是硬道理。
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系。
網(wǎng)友評(píng)論