編者按

我們?cè)诿鎸?duì)孩子、面對(duì)親人說(shuō)話之間,可以先緩一緩,覺(jué)察一下自己的心,是在愛(ài)的位置,還是分裂的位置。話說(shuō)出口,會(huì)讓關(guān)系更親近,還是更疏遠(yuǎn)?好的父母與不好的父母,核心區(qū)別在于:父母是希望孩子成為他自己,還是成為父母想像中的人。

如果是前者,哪怕父母不是什么成功人士,做不到時(shí)時(shí)刻刻回應(yīng)孩子,也沒(méi)關(guān)系,孩子的一生照樣會(huì)過(guò)得逍遙自在。但如果是后者,即使父母學(xué)了很多育兒方法,跟孩子說(shuō)話總是溫和有理,孩子依然會(huì)反感、抗拒。

文 | 李雪

從事心理學(xué)研究十余年

本文摘自《創(chuàng)傷發(fā)生得太早》

我經(jīng)常遇到一些學(xué)習(xí)正面管教的家長(zhǎng),他們學(xué)習(xí)了很多,但學(xué)會(huì)的往往是溫和而堅(jiān)定地控制孩子、改造孩子。無(wú)論他們說(shuō)的話多么有道理、多么正確,跟孩子的關(guān)系依然緊張。

讓孩子成為他自己,而不是成為父母想像中的人,這是很高深的境界。如果一個(gè)人能修練到對(duì)任何人,包括自己在內(nèi),都沒(méi)有改造欲望,那么他就是所謂的「覺(jué)醒」的人。

《圣經(jīng)》中有一句話說(shuō)得特別好:不是在愛(ài)中,就是在恐懼中。愛(ài)帶來(lái)如其所是,帶來(lái)對(duì)事實(shí)的臣服和行動(dòng)的智慧;而恐懼帶來(lái)分裂,帶來(lái)對(duì)錯(cuò)評(píng)判,帶來(lái)應(yīng)該與不應(yīng)該的較勁。

1

是愛(ài),還是控制?

我經(jīng)常提到自己跟妹妹相處的例子:妹妹買了一堆面包放在冰箱里忘了吃,我看到后,忍不住想教育她「面包要及時(shí)吃,不要浪費(fèi)錢」。這個(gè)時(shí)候,我就是想改造她,我的心已經(jīng)不在愛(ài)的位置上,而是處于分裂的位置。

這個(gè)分裂的位置,源自我頭腦中妄想出來(lái)的恐懼——「如果我不教育她,她今天對(duì)食物這么不珍惜,以后就會(huì)一直這樣,逐漸變成一個(gè)浪費(fèi)成性的人?!?/span>

我小時(shí)候也整天被父母這樣妄想,活在恐懼的劇情里,制造著無(wú)休止的分裂、評(píng)判和沖突。

所以,當(dāng)我覺(jué)察到自己偏離了愛(ài)的位置時(shí),就立刻讓自己回來(lái)。只是帶著愛(ài),簡(jiǎn)單地告訴妹妹:「這家面包店的面包都沒(méi)有添加防腐劑,只能放三天,三天過(guò)后就不能再吃了?!?/strong>妹妹「哦」了一聲,但從此以后每次都會(huì)及時(shí)吃掉面包,有時(shí)還會(huì)提醒我「面包要到期了」。

可以想像,如果我處在分裂的位置上,去教育妹妹不要浪費(fèi)糧食,她必然會(huì)感受到我語(yǔ)言背后的能量。這個(gè)能量是評(píng)判、不接納,所以即使她意識(shí)上不反抗,心理上也必然會(huì)疏遠(yuǎn)我。這就是為什么有人一輩子說(shuō)話、做事都很正確,但跟親人的關(guān)系卻冷淡疏遠(yuǎn)。

美劇《福斯特醫(yī)生》中,爸爸對(duì)婚姻失敗的福斯特說(shuō):「你總是能夠『正確』地傷害別人?!?/strong>是否傷害別人,并不在于你說(shuō)的話對(duì)不對(duì)、有沒(méi)有道理,而在于你的心——你的心是處于愛(ài)的位置,還是分裂的位置。

很多家長(zhǎng)問(wèn)我有關(guān)孩子打架的事,比如「孩子之間搶玩具,他上去就咬別的小朋友,我該怎么辦?」。

當(dāng)家長(zhǎng)這樣問(wèn)的時(shí)候,背后的能量就是分裂的——「孩子咬人是錯(cuò)誤的,他應(yīng)該變成一個(gè)懂禮貌、不給我惹麻煩的孩子,所以請(qǐng)教給我正確的改造方法」。可問(wèn)題在于,如果家長(zhǎng)的心遠(yuǎn)離了愛(ài),就看不見(jiàn)真實(shí)的孩子了。這個(gè)時(shí)候,無(wú)論家長(zhǎng)說(shuō)什么、做什么都是無(wú)意義的。

我相信很多家長(zhǎng)都有這樣的經(jīng)驗(yàn):愈是嚴(yán)肅地教育孩子不應(yīng)該打架,孩子就愈會(huì)打其他小朋友,性子倔的孩子甚至還會(huì)自殘。

那么,處于愛(ài)的位置上的做法是怎樣的呢?愛(ài)是看見(jiàn)真實(shí)的孩子。放下改造孩子的念頭,才可能看見(jiàn)真正的他,看見(jiàn)他打架行為背后的情緒感受。

孩子之間打打鬧鬧,有時(shí)只是一種游戲。打過(guò)之后,不需要大人干預(yù),三分鐘就和好了。有的孩子之所以咬人,背后可能是恐懼,怕自己的玩具被剝奪,怕沒(méi)有能力自我保護(hù)。這樣的孩子,或許在嬰兒時(shí)期就有過(guò)太多因被剝奪而產(chǎn)生的無(wú)助感和恐懼感。

當(dāng)我們看見(jiàn)真實(shí)的孩子,就知道該如何用愛(ài)去回應(yīng)。對(duì)待咬人的孩子,就讓他感受到自己是被保護(hù)、被愛(ài)圍繞的,用愛(ài)去融化他內(nèi)心的無(wú)助和恐懼。當(dāng)孩子內(nèi)在溫暖的體驗(yàn)愈來(lái)愈多,無(wú)助感愈來(lái)愈少,自然就不會(huì)咬人了。

2

孩子是父母內(nèi)在的鏡子

我家的鸚鵡小時(shí)候經(jīng)常咬人。有一次,它咬了來(lái)我家玩的小朋友,因?yàn)槭裁丛蛭覜](méi)看到,但我看到咬人之后的鸚鵡充滿著恐懼。

于是我讓其他人照顧被咬的孩子,自己把鸚鵡抱到臥室,輕柔地安撫它,告訴它:「沒(méi)關(guān)系的,我會(huì)保護(hù)你,沒(méi)事的」。我看到了真實(shí)的鸚鵡,它很恐懼,于是愛(ài)自然地指引我去安撫它,而不是評(píng)判、教育、懲罰它。

這只鸚鵡是人工孵化出來(lái)的,很沒(méi)有安全感,我能做的就是盡量用愛(ài)去融化它的恐懼。隨著鸚鵡安全感的增加,它咬人的情況越來(lái)越少。

但是在一種情況下,鸚鵡依然會(huì)飛過(guò)去咬人,那就是當(dāng)它被欺負(fù)的時(shí)候。確實(shí)有一些不懂事的孩子會(huì)主動(dòng)招惹它,如果孩子被咬了,又確實(shí)會(huì)給我?guī)?lái)麻煩。

于是我就對(duì)鸚鵡說(shuō):「我?guī)愕缴鐓^(qū)里散步,要是有小朋友招惹你,你不要咬人,好不好?因?yàn)檫@樣會(huì)讓我很難處理。」在這之后,有一次,鸚鵡站在社區(qū)的欄桿上休息,一個(gè)小朋友跑過(guò)去指指點(diǎn)點(diǎn),說(shuō)一些很不友善的話。

我提醒小朋友不要招惹鸚鵡,它會(huì)咬人。小朋友退后幾米,繼續(xù)指指點(diǎn)點(diǎn)。這個(gè)時(shí)候,鸚鵡忽地飛過(guò)去,小朋友隨即捂著額頭大哭,說(shuō)鸚鵡咬他。

小朋友的媽媽趕過(guò)來(lái)查看,發(fā)現(xiàn)額頭并沒(méi)有任何傷痕。原來(lái)鸚鵡只是飛過(guò)去撞了他,并沒(méi)有咬人。它既給自己出了氣,又沒(méi)給我惹麻煩,我很佩服它的智慧。鸚鵡之所以善解人意,愿意配合我,是因?yàn)槲規(guī)缀鯖](méi)有評(píng)判過(guò)它,一直都理解它、保護(hù)它,它自然也愿意理解我、保護(hù)我。

動(dòng)物尚且如此,何況更有智慧的孩子呢?父母和孩子就像是糾纏的量子,如果父母的內(nèi)心沒(méi)有分裂、恐懼和沖突,那么,孩子的外在表現(xiàn)也不會(huì)是沖突、對(duì)立。

孩子是父母內(nèi)在的鏡子。父母在孩子身上看到的任何問(wèn)題,都可以用來(lái)反觀內(nèi)照。當(dāng)父母化解了自己內(nèi)在的評(píng)判和對(duì)立,孩子就什么問(wèn)題都沒(méi)有了。

我們?cè)诿鎸?duì)孩子、面對(duì)親人說(shuō)話之前,可以先緩一緩,覺(jué)察一下自己的心,是在愛(ài)的位置,還是分裂的位置?話說(shuō)出口,會(huì)讓關(guān)系更親近,還是更疏遠(yuǎn)?其實(shí),我們的內(nèi)心都知道答案。

在生活中,慢慢覺(jué)知內(nèi)心是合一,還是分裂?是在愛(ài)中,還是在恐懼中?這就是解脫之路。

免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系。