本文系親子微光陰首創(chuàng),轉(zhuǎn)載請聯(lián)絡(luò)后臺
大家好,最近疫情重復(fù),囤菜不如種菜!皮皮媽新建了一個種菜群,歡送大家進群交流!(還有時機領(lǐng)免費種子哦~)
以下是正文▼
前不久,皮克斯與迪士尼協(xié)作的電影《Turing Red》(譯名:《青春變形記》)上映了,目前豆瓣評分8.2分。
還沒看的朋友們,倡議帶著孩子一同看!(合適10-18歲孩子觀看)
內(nèi)容很簡單,一句話概括就是“我跟我媽,相愛相殺”的故事。
但透過故事,我們看到的“中國式親情”卻并不簡單,以至能夠說每一個孩子都深受攪擾。
電影的女主角叫美美,一個13歲的華裔女孩。
她的媽媽阿茗,是典型的中國式母親,總是把“為你好”掛在嘴邊,可實踐卻是想控制孩子。
故事一開端,小女孩美美這樣引見她的家庭。
“我家的首要規(guī)則是孝敬父母,他們是高高在上賜予你生命的人,千辛萬苦地給你一個棲息之所,讓你有食物可吃。作為報答,你得要聽話?!?/p>
“我家的首要規(guī)則是孝敬父母,他們是高高在上賜予你生命的人,千辛萬苦地給你一個棲息之所,讓你有食物可吃。作為報答,你得要聽話?!?/p>
這話是不是聽起來很熟習(xí)?
他們給了你一切,所以你要聽話。這樣的愛,更像是有條件的愛。而有條件的愛,會讓孩子為了取得更多的愛和關(guān)注,變得愈加“懂事、聽話”。
美美就是這樣的孩子。她為了不孤負母親的等待,學(xué)習(xí)成果門門都是A+。
她還特別懂事,每天一放學(xué)就回家給媽媽幫助,朋友叫去唱KTV也不去。
可即使如此,美美的母親阿茗,還是會由于美美回家遲了10分鐘而驚惶失措。
打著“愛”的名義,阿茗以至?xí)活櫤⒆拥碾[私。
一天,阿茗沒有敲門就進到美美房間,隨手拿起女兒日記本就開端翻。
當(dāng)看到美美日記本上的畫作時,阿茗炸毛了,立即質(zhì)問女兒:“他是誰?他這樣對你了嗎?”
還不等女兒解釋,阿茗便依據(jù)裝束鎖定畫中男性為便利店小哥,二話不說就去經(jīng)驗這個男孩。
可她絲毫沒留意到,身后的女兒無比為難。
最過火的是,阿茗還控制孩子的交友自在。
有次,美美偷偷跑進來參與朋友的華誕party,結(jié)果母親趕到后,她狠狠責(zé)備了美美的朋友們,宣稱他們“帶壞了本人的孩子”。
阿茗的種種行為,不只讓美美失去了好朋友,還讓她成了同窗眼中的笑話:“她真是個怪胎啊!” “看看她,多好笑??!”
美美固然很難過,但她沒有對抗母親,反而開端自責(zé),以為本人孤負了母親的等待。
可這樣的洗腦究竟是徒勞。
被壓制是自我,激起了美美體內(nèi)的紅熊貓遺傳基因,一夜之間,她變身了,變成一只紅色的大熊貓。
女兒變成紅熊貓后,母親阿茗的第一反響還是控制。她心想,絕對不能讓他人看到美美這個樣子。
于是,美美被關(guān)在房間里,哪里都不被允許去。
電影中阿茗對美美的管束方式,也折射出了很多理想中的親子教育問題。
控制型的父母,帶給孩子更多的是傷害。
被千萬家長贊頌的韓國校長李柳南,曾經(jīng)就是這樣一個控制欲十足的媽媽。
她給孩子定的第一條家規(guī)就是:“父母說什么就做什么”。
那時,李柳南回到家第一件事,就是把手放到電視上,依據(jù)發(fā)燙水平來估量孩子看了多久電視,“電視都要著火了,就是這樣作業(yè)才不完?!?/span>
孩子低著頭想要辯白,李柳南卻愈加火上心頭,“六點前把作業(yè)寫完,沒寫完就不能吃晚餐?!?/span>
檢查作業(yè)時,又是一陣槍林彈雨的責(zé)備,音調(diào)也越來越高。
“這題為什么會錯?怎樣能夠犯這種錯?你看電視那么久,我就曉得成果一定不會好了......”
李柳南的女兒,有段時間特別沉浸漫畫書,而李柳南以為“漫畫書不好,要讀文字書才對”。
有一次,李柳南搜了女兒的房間,從床底下、衣服堆中找出了十多本漫畫,怒氣沖沖的她把女兒狠狠怒斥了一通。
這就是控制型父母的第一個特性:不問緣由,只看結(jié)果。
兩個孩子在她的高壓管控下,徹底沒有自我,一雙兒女更是恨她怨她,并陸續(xù)從名校退學(xué)。
兒子患上社交恐懼癥,不讓人進房間,日日打游戲。
小女兒每天以淚洗面,把本人鎖在房間里,自殘割腕,險些喪命。
李柳南不了解,“我管他,那都是為了他好,那是愛。大街上路人怎樣不論他?”
置信這也是很多媽媽們的內(nèi)心想法。心理學(xué)家李雪曾在《當(dāng)我遇見一個人》中寫道:“父母控制欲的手伸向哪里,孩子終身都將在哪里領(lǐng)會到痛苦。”
事實確實如此,父母的愛一旦密不透風(fēng),孩子必定渾身是傷。
除此之外還有一類父母,他們不只用緊密的愛包裹孩子,還總是沉浸在本人對孩子貢獻的自我打動中,無法自拔。
這也是“控制型”父母的第二個特性,用自我打動式的付出來情感綁架孩子。
還記得朱雨辰的媽媽嗎?
這位用生命愛兒子的媽媽,曾在節(jié)目中說:“我每天四點起床為兒子熬自制的梨汁,堅持了十年?!?/strong>
還規(guī)則,每天必需喝完媽媽規(guī)則的量,每次出門都必需帶著,有時忘了還會被請求回家拿。
這是愛嗎?很難說不是。但朱雨辰感遭到的是愛嗎?
他在節(jié)目中提到媽媽的梨汁,“有次清明節(jié),媽媽回家掃墓,那幾天本人在外面喝其他口味的果汁,覺得本人很瀟灑?!?/span>
那一口其他口味的果汁,對平常人來說能夠疏忽不計,對朱雨辰來說確是一次珍貴的喘息時機。
在《積極心理學(xué)期刊》里有一項研討標(biāo)明:
家長的控制欲過強,對孩子幸福感形成的負面影響,與痛失至親產(chǎn)生的負面影響水平相近。
不要讓孩子再飽受這樣的痛苦,每個身體里,都只能包容一個靈魂,一旦母親強行介入,孩子的靈魂又該容身何處?
父母都希望孩子過得好,這點無須置疑。
那個曾經(jīng)試圖控制孩子的韓國校長李柳南也是一樣,她后來在本人《媽媽的悔悟書》里,深思了對孩子的教育問題。
李柳南說,看待兒女,本人說的最多的就是:“作業(yè)做了嗎?日記寫了嗎?書念完了嗎?考試考得好嗎?”
這些話語,無一例外,都帶著敦促、指示、控制的意味。
可真正對孩子好的,應(yīng)該是“教練型父母”。
大家做一個簡單的測試:
有沒有讓孩子說話?
有沒有沉著聽孩子說話半小時以上?
當(dāng)孩子說話時,有沒有凝視著孩子表示贊同?
有沒有讓孩子說話?
有沒有沉著聽孩子說話半小時以上?
當(dāng)孩子說話時,有沒有凝視著孩子表示贊同?
能做到以上三點,就有成為“教練型父母”的潛質(zhì)。
“教練型父母”會習(xí)氣性問孩子:“你喜歡的朋友是誰?今天學(xué)校有什么好玩的事?你的幻想是什么?”經(jīng)過這些問題,試圖了解孩子的內(nèi)心。
李柳南反觀本人,羞愧地表示,“別說三非常鐘了,我連三分鐘都不曾與孩子好好對話過?!?/span>
最后,李柳南說,“原來,我并不是父母,而是管理者、監(jiān)視者還有統(tǒng)治者?!?/span>
當(dāng)認識到本人教育辦法的缺乏,那如何成為“教練型父母”呢?
我們能夠看看福原愛媽媽“教練型父母”的教育辦法,希望對各位父母有用。
首先第一步:鼓舞孩子開展興味。
在小愛表現(xiàn)出對乒乓球濃烈的興味是,媽媽第一時間鼓舞她。
贏了競賽后,媽媽也毫不吝嗇地褒揚:“打得不錯,幸苦啦,跟我握個手吧!”
這是“教練型父母”的第二步:以對等的姿勢通知孩子,本人為她自豪,尊重孩子的努力成果。
教練型父母最難得的是第三步,在孩子表現(xiàn)欠佳時,給他最需求的協(xié)助和愛。
小愛打球短暫落后,媽媽沒有以命令式口吻通知她“你一定要贏”,也沒有嘴上打擊她“你不行”希望以此鼓勵她發(fā)奮圖強。
而是通知小愛,你假如想贏,要怎樣做?
“一個球一個球的贏回來,不要讓對手連續(xù)得分?!?/span>
充任完教練的角色,下一秒就切換回溫順?gòu)寢尩臉幼?,兩人鼻頭對鼻頭,畫面十分溫馨。
像福原愛媽媽這樣的家長,既能給予孩子教練般的指導(dǎo),同時又給孩子媽媽的感情支持。
有這樣的父母,還會擔(dān)憂孩子事情做不好嗎?
在《媽媽的悔悟書》中,有一個很有意義的比喻,向我們分別展現(xiàn)了控制型父母和教練型父母的形象。
父母在孩子生命里扮演的角色,就仿佛馬車車夫與火車司機。
有的父母是火車司機,他們依照時間帶著孩子去爸媽心中的目的地。(這種就是控制型父母)
有的父母是馬車車夫,他們協(xié)助孩子去孩子本人想去的中央,只要在迷失方向時才會給孩子指路。(這種是教練型父母)
而這兩者的實質(zhì)區(qū)別,其實就是信任,你能否置信孩子能做好這件事?
想分明這個問題,或許大家就離教練型父母不遠了。
寫在最后
回到我們前文章開端提到的電影。
美美沒有選擇封印紅熊貓,而是決議保存本人紅熊貓的另一面。
這一次,媽媽阿茗決議做一次“教練型媽媽”,她沒有選擇控制,而是給了美美最大的鼓舞。
“你走得越遠,我只會越自豪!”
身為父母,我們都在一路目送著孩子分開的背影,期盼著他們能越走越遠,去追逐本人想要的生活。
比起強迫孩子去做什么,不如做“教練式父母”,給他們最堅實的鼓舞和支持,讓孩子們走本人想要的人生路。
點個“在看”,致敬每一位尊重、信任、支持孩子的父母。
參考材料:
2、李柳南
文丨皮皮媽
圖丨網(wǎng)絡(luò)、韓劇《天空之城》
視頻號·專區(qū)
親子微光陰·視頻號
一定要維護好愛你的人
千萬別讓她遭到任何傷害
關(guān)凝視頻號「親子微光陰」
看更多精彩視頻
//· The End ·//
? 歡 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦 ?
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性、真實性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關(guān)內(nèi)容。
舉報郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系。
網(wǎng)友評論