人到中年,眼見了不少同事、親戚的孩子漸漸長大。
從牙牙學(xué)語的嬰兒到青蔥少年,孩子個性、涵養(yǎng)的差異,總是讓人感慨萬千。
看著這樣的變化,我愈發(fā)覺得,孩子真正的起跑線,不在于家長報了多貴的早教班,送去上了什么精英課程、多語教育;而是在于父母本身。
從小在一個有愛的氛圍中,感受人間的幸福和良善,填充生命溫暖的底色,建構(gòu)完整的人格,這才是最高的起跑線。
而對于父母而言,最高級的“炫富”,不是孩子的考級證書,而是培養(yǎng)出一個知書達(dá)理、有教養(yǎng)、懂愛的人。
01
父母努力生活,
孩子就不是“寒門”
最近,看到一個非典型“寒門貴子”的新聞讓我印象深刻。
來自湖南常德的帥小伙何潤琪,今年高考考了707分,是湖南省文科第一名。
現(xiàn)在,他是清華的 一名大一新生。
跟著他到清華報道的行李,除了半箱書籍,還有媽媽的遺照。
“以前,我夢想著我上大學(xué)了,要帶媽媽一起到大學(xué)看看?,F(xiàn)在,我上大學(xué)了,媽媽卻看不到,所以我把媽媽的照片帶來了?!?/span>
原來,他念高一的時候,母親意外去世。
年少喪母,是他生命前16年最大的晴天霹靂。他大概就像一個被拍在礁石上、喘不過氣的溺水者,很長一段時間都萎靡不振。
為了兒子的未來,他的爸爸忍住喪妻之痛,把大部分精力都放在了兒子身上。
隔三差五就去何潤琪的學(xué)??此?,像朋友一樣陪兒子聊天、開導(dǎo)他,讓他慢慢走出了悲痛,進入了正常的學(xué)習(xí)狀態(tài)。
回憶那段日子,何潤琪說,爸爸就像方向盤,引導(dǎo)他找到了前進的方向。
何潤琪父親接受媒體采訪
其實,何爸爸在學(xué)生時代,也是品學(xué)兼優(yōu)的,并且愛看書、懂音樂,會吹口琴和拉二胡。
無奈,在他上學(xué)的那個年代,家境貧寒的農(nóng)門子弟往往“賣了米都交不起學(xué)費”,只好早早輟學(xué)。
后來,何爸爸從事過各種體力勞動,也學(xué)會了各種不同的手藝,當(dāng)過木匠、鐵匠、電工,這幾年為了給兒子掙學(xué)費,選擇成為了收入相對較高一些的鋼筋工。
跟很多工地上粗糙的大老爺們不同,何爸爸在休息的間隙,不是抽煙打牌,而是拉拉二胡、吹吹口琴,用音樂撫慰疲勞的身體。
父親的書生氣,也給何潤琪的人生帶來了影響。何潤琪不僅略通音律,也養(yǎng)成了從小閱讀的習(xí)慣。
何潤琪生長在農(nóng)村,小時候并沒有接觸過電腦、手機,獲取知識最直接的渠道,是縣城里的書店。
正是因為爸爸喜歡看書,也舍得花錢給他買書,讓他在信息貧瘠的村莊里,有了自己豐富的世界。
追風(fēng)少年何潤琪
毫無疑問,何潤琪是很多人想象中典型的“寒門貴子”。
他長在農(nóng)村,父親從事體力勞動,家里沒有培養(yǎng)他的特長技能,甚至何潤琪從小連輔導(dǎo)班都沒上過。
但他又很不典型。
和大多數(shù)比較內(nèi)向的農(nóng)村孩子不同,何潤琪接受采訪的過程中,侃侃而談,并且視野格局遠(yuǎn)超多數(shù)普通18歲孩子。
他否認(rèn)了自己家是“寒門”——
“我們家有一棟兩層的房子,我爸爸是鋼筋工,工作很辛苦,但是支撐起了我們整個家庭,我覺得我家就是中國大地上普通農(nóng)村家庭的模樣,不算寒門。”
也否認(rèn)了考上清華就是“貴子”——
“我覺得自己只是一名學(xué)子。”
何潤琪還說:
“如果你的父母能滿足你衣食住行及求學(xué)路上的各項基本需求,那不必把自己的家庭定義為寒門,并以此給自己的發(fā)展設(shè)限。”
不僅成績優(yōu)異、思路清晰,何潤琪還懂得愛自己的家人,體恤辛苦勞動的父親。
這樣知書明理的孩子,已經(jīng)是一個家庭最頂級的“炫富”,何來“寒門”?
02
父母想得遠(yuǎn)一些,
孩子出路就多一些
有一個在縣城中學(xué)當(dāng)老師的朋友跟我說,她教過成績最頂尖的孩子,不管家境如何,一定是來自父母重視孩子個人成長的家庭,并且父母同樣積極向上。
為什么舉例縣城,而不是一二線城市的家庭?
因為縣城的教育情況是我國教育情況的基本面,是大多數(shù)學(xué)生家庭的縮影,最有代表性。
而普通家庭里,家長重視子女,不是特指教育,而是對于孩子有著更寬泛的、更沒有得失心的愛。
有一些孩子的父母,受教育程度不見得多高,但是有著最樸素的觀念——讀書是孩子最好的出路,所以他們會為了孩子而給自己提更高的要求,去創(chuàng)造更好的環(huán)境為孩子鋪路。
其實何潤琪的父親就是這樣的人。
所謂言傳身教,不見得是要有多先進的教育理念,而是家長自己就在為更好的明天而努力。
孩子能感受到父母身上的正能量,就會潛移默化地成為同樣的人。
哈佛大學(xué)教授帕特南曾組織團隊,以數(shù)年之功寫出著作《我們的孩子》。
該書探討的,雖然是美國社會日益加劇的貧富差距對孩子的影響,但其中有一個觀點,也很符合中國當(dāng)下的教育現(xiàn)實。那就是“寒門難出貴子”的原因——不僅在于經(jīng)濟收入上,也在于父母能花多少時間精力去陪伴、引導(dǎo)孩子。
不可否認(rèn)的是,受教育程度較高的父母,會有更多元的教育方法、更成熟的教育理念。
但我們要相信,愛子之情是為人父母最樸素的情感,不管父母學(xué)歷高低、是不是名校畢業(yè),只要我們愿意盡自己所能給孩子創(chuàng)造好的條件,真摯的期待一定會有所回應(yīng)。
我想到前一陣被多家媒體爭相報道的北大考古女孩鐘芳蓉。
她除了同樣被貼上“寒門貴子”的標(biāo)簽,還是一個湖南鄉(xiāng)村的留守兒童。
當(dāng)她以總分676、湖南文科第四名的好成績,選擇報考北大考古系時,無數(shù)網(wǎng)友勸她報“好找工作、有前途”的專業(yè)。
而她的父母卻沒有對她的夢想指手畫腳,頂多擔(dān)心了一下“學(xué)考古是不是要經(jīng)常在外面跑?我女兒皮膚比較敏感怕她曬傷”。
鐘芳蓉的父母都沒有念過多少書,長期在廣東工廠打工,供在老家的一雙兒女念書。
為了女兒能接受更好的教育,夫妻倆一咬牙,花了一筆對這個家庭而言的“巨款”,把女兒送到了市區(qū)的私立中學(xué)念書。
鐘爸爸被問到有沒有壓力,他沒有正面回答,只是說:
我的房子搞好了,我的錢可以全部給她念書了。
鐘芳蓉的父母并不擅長表達(dá),由于長期在外打工,也沒有太多時間陪伴女兒。但我相信,他們對子女真摯的愛,雖然內(nèi)斂,一定是被全盤接收的。
我印象很深的,是鐘芳蓉的母親劉小義在接受采訪時,被記者問到對女兒的期待,她說:
“以后她不用像我一樣。她的孩子以后不會成為留守兒童,他們可以一家人開開心心地在一起。”
為孩子付出所有,卻不圖回報,只期待著孩子自己未來能生活得更加幸福,這是鐘芳蓉父母最樸素的愛。
鐘芳蓉的故事,多數(shù)人看到的是一個農(nóng)村留守孩子考上了北大的勵志故事;是一個在拜金成風(fēng)的社會氛圍中、依然堅持追求理想的故事,我覺得我們更要去思考,中國留守家庭千千萬,能培養(yǎng)出幾個“鐘芳蓉”?
這個小姑娘是幸運的,因為她背后,是全力支持她的父母。
更何況,她的爸爸媽媽本身就是努力工作、努力經(jīng)營生活的人。我相信,這樣的能量終會給孩子好的影響,即便孩子沒有那么優(yōu)秀,也不會甘于墮落。
不管是鐘芳蓉還是何潤琪,我驚嘆于他們的優(yōu)秀,也為他們慶幸——他們擁有那么好的父母,以及他們無私的愛和重視。
03
父母的人品
才是孩子的起跑線
相反,如果為人父母將自己的生活過成了一灘爛泥,那么孩子的人生才是真正輸在了起跑線。
還記得前一陣廣東佛山一女孩遛狗絆倒老人、最終導(dǎo)致老人死亡的新聞嗎?
一個12歲的女孩遛了鄰居家的大薩摩,繩子沒拉住,狗狗跑了,拖著狗繩絆倒了站在路邊的80多歲老人。
而小女孩不知道是慌了還是不知情,叫回狗之后轉(zhuǎn)身就走,沒有停下查看老人的傷情。
故事的結(jié)局是,老人因傷勢過重去世,而老人的家屬選擇了不追究。
“不追究”的背后,是“追究了也沒用”的無奈。
因為女孩的家庭在本地是出了名的糟糕——父母離異,母親出走,父親終日酗酒、坐過牢、不務(wù)正業(yè)、不管孩子。
而沒有父母管教、經(jīng)濟拮據(jù)的女孩,在當(dāng)?shù)赜兄皯T偷”的壞名聲,一家人一起墮落,旁人無可奈何。
對這個12歲女孩而言,人生的起跑線,已經(jīng)輸在了家長的人品。
同樣跟狗有關(guān)的悲劇,還有電影《狗十三》的故事。
電影有張海報是,已經(jīng)石化的父親一手拿著雕刻刀,一手按住女兒李玩的肩膀,意圖把女兒塑造成跟自己一樣的雕像。
李玩原本是一個鮮活的、有點任性的小姑娘,卻在于父親的對抗中逐漸妥協(xié),不再展露真實,甚至愛狗的她能面無表情地吃下長輩為她點的一盤狗肉。
李玩曾經(jīng)要求大人說話算數(shù),要尊重她的意見,卻在長期被漠視、被“雕刻”的狀態(tài)中放棄主見,甚至顯露出麻木不仁。
這樣的孩子,將來能長成一個“精致的利己主義者”,或許已經(jīng)是最好的狀態(tài)了。
現(xiàn)在,我們的社會對于孩子的教育問題太焦慮了。
朋友聚餐,討論的不是學(xué)區(qū)房,就是補習(xí)班。
其實,真的大可不必。
只要我們盡到自己的能力,給孩子一個溫暖的成長環(huán)境,并且自己也成為健康向上、積極正能量的人,家人之間能量互相傳遞,我們的孩子終會好好長大。
共勉。
本文屬于政務(wù)公益宣傳,對于文字或者圖片有異議的,請聯(lián)系刪除!
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性、真實性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關(guān)內(nèi)容。
舉報郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系。
網(wǎng)友評論