如果你在考慮要不要做全職太太，想想：全職太太那么好的話，為什么男人不愿意？

付出很偉大，但女人們也該為自己想想。

01 ■

看不見的全職太太

張桂梅校長又上熱搜了。

上次，是因?yàn)樗?800多名貧困女孩走出大山。

而這次，是她拒絕了一名畢業(yè)學(xué)生的捐款，因?yàn)閷?duì)方做了全職太太，而張校長明確反對(duì)這一點(diǎn)。

“你家庭那么困難，我們把你供到現(xiàn)在，你反而當(dāng)起了全職太太?！?/span>

“我最反對(duì)當(dāng)全職太太，女人要靠能力，不能靠別人養(yǎng)。”

這個(gè)采訪視頻曝光后，引起了很大的爭議。

有人說她歧視全職太太，也有人說這才是真正的獨(dú)立女性……

關(guān)于這段話，知乎上有個(gè)高贊回答，非常符合柒叔當(dāng)下的感受：

“別再罵這位老師了，這真是坐著校長的椅子，操著老母親的心啊?！?/span>

作為一個(gè)校長，面對(duì)畢業(yè)學(xué)生的捐款，根本沒有拒絕的理由。

但是張桂梅根本不在意這筆捐款，她在乎的是女生當(dāng)了全職太太，跟老公沒有共同語言，老公找小三怎么辦？女生能力不進(jìn)步，被社會(huì)淘汰了怎么辦？

這哪是校長，分明是個(gè)苦口婆心的老媽。

柒叔有個(gè)朋友，也遇到過類似的狀況，她結(jié)婚不久就懷孕了，雙方長輩都有其他事情，不能幫忙看孩子，所以她也考慮過辭職在家，當(dāng)全職媽媽。

結(jié)果她跟父母溝通時(shí)，父母都非常生氣：“我們把你養(yǎng)這么大，供你上完大學(xué)，是讓你回家看孩子的嗎？”

“那孩子誰來看呢？”她覺得自己工資不高，如果請(qǐng)保姆，基本剩不下多少，還不如自己看放心。

“掙多掙少?zèng)]事，就算把工資都給保姆，你自己也得上班啊！”

父母一直堅(jiān)持讓她上班，不是他們覺得看孩子不重要，而是因?yàn)樗麄冎勒麄€(gè)社會(huì)并不認(rèn)可全職媽媽的付出。

在過去，“全職太太叫還被稱作家庭婦女”，聽起來就有種輕蔑的味道。

“你一整天都干什么了？”可能是每位全職太太都曾面臨過的質(zhì)疑。

好像她們真的一整天就閑散在家，什么都不做似的，或者說，就算做了些什么，也不用費(fèi)多大力氣。

但事實(shí)上，全職太太可真沒這么好當(dāng)。

美國記者安·克里滕登在對(duì)各國父母們作了數(shù)百次采訪，并研究過經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)之后，寫出了一本 《媽媽值多少錢：世界上最重要的工作為何不計(jì)薪酬》。

她在書中提到： “母親其實(shí)可以被視為，一種技術(shù)性的中層管理者職業(yè)”。

這真的不是夸張。

據(jù)調(diào)查顯示，全職太太的工作量基本相當(dāng)于普通白領(lǐng)的2.5倍。她們?nèi)站ぷ?4個(gè)小時(shí)，內(nèi)容包含家政、兒童教育、老人護(hù)理、廚師、司機(jī)……

不僅如此，她們還要在如此繁雜的事務(wù)中，努力維持家庭中包括經(jīng)濟(jì)、情感等多方面的平衡。

只是因?yàn)樗齻兯鶐淼膬r(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益都近乎隱形，而不像丈夫那樣可以被量化，才遭受了如此的誤解。

其實(shí)，這些價(jià)值被量化后，數(shù)額是相當(dāng)大的。

日本就做過一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)家庭主婦每年的生產(chǎn)價(jià)值數(shù)額為304.1萬日元，約合人民幣18.7萬。

很多白領(lǐng)具備兩三年工作經(jīng)驗(yàn)后，都不一定能賺到這么多的錢。

可以說，全職太太的價(jià)值，被大大低估了。

就連那個(gè)被張桂梅拒之門外的女生黃付燕本人，也非常贊同這一點(diǎn)。

在被老師批評(píng)后，她非但沒有生氣，反而表示了理解：“張老師話丑理正，反對(duì)當(dāng)全職太太，她是從我們女高畢業(yè)生的立場去說的?！?/span>

生孩子之前，黃付燕一直在工作。

捐款被拒的第二年，她又順利考上了貴州安順某小學(xué)的特崗教師，重新成為了一名職業(yè)女性。

02■

“我養(yǎng)你”很危險(xiǎn)

20年前，星爺在《喜劇之王》中說的那句“我養(yǎng)你”，感動(dòng)了很多純情少女，覺得這是一個(gè)看上去非常美的諾言。

但處理過幾千起婚戀官司的吳杰臻律師，卻有不同的看法。

以前，他太太也問過這個(gè)問題：“我如果沒有工作的話，你會(huì)不會(huì)養(yǎng)我？”

他的回答是：“最好不需要我養(yǎng)你，因?yàn)槲茵B(yǎng)你的話，你會(huì)很危險(xiǎn)?！?/span>

在吳律師看來，全職太太壓根就不算一個(gè)職業(yè)，沒有勞動(dòng)法保護(hù)，婚姻法的保護(hù)也非常有限。社畜最多996，但全職太太可是007全年無休，而且還沒有工資。

對(duì)此，吳杰臻律師在 《好的婚姻，要守護(hù)財(cái)產(chǎn)和愛》一書中，提出了“婚姻剩余價(jià)值”的概念。

產(chǎn)業(yè)中，資本家主要通過，強(qiáng)迫工人延長勞動(dòng)時(shí)間的方法，來賺取利潤?；橐鲋?，一方主要通過，強(qiáng)迫另一方延長家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的方法，來賺取無形資產(chǎn)。

產(chǎn)業(yè)中的剩余價(jià)值，本來是工人勞動(dòng)的產(chǎn)物，應(yīng)歸工人所有，卻被資本家憑借對(duì)企業(yè)的所有權(quán)無償獨(dú)占，這就是資本家剝削工人發(fā)財(cái)致富的秘密。

說的簡單點(diǎn)，就是在公司里，老板通過讓員工加班，來增加自己的收入——只要打工人足夠努力，老板一定能早日開上豪車。

在家庭里也一樣，本來家務(wù)是兩個(gè)人的事，但如果一方（大多是女方）獨(dú)立承擔(dān)，另一方就能把時(shí)間用來增加自己的無形資產(chǎn)——能力、地位、名聲等等。

這些無形資產(chǎn)，承擔(dān)家務(wù)的一方無法分享。

所以說，全職太太，是一場以愛之名進(jìn)行的剝削。

她們完全沒有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，一旦婚姻破裂，連重返職場都非常艱難。

婚前說“我養(yǎng)你”，婚后很可能變成“我養(yǎng)的你”。

張桂梅校長反對(duì)自己的學(xué)生當(dāng)全職太太，不是因?yàn)樗床黄鹑毺且驗(yàn)檫@些學(xué)生好不容易從大山里走出來，獲得了一點(diǎn)對(duì)自己生活的選擇權(quán)，不能把這種權(quán)利拱手讓人，那實(shí)在是太可惜了。

好的婚姻不應(yīng)該建立在剝削的基礎(chǔ)上，而是要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)人共同利益的最大化。

很多人已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)，比如吳律師就一直非常支持妻子的事業(yè)，他清楚，只有雙方共同進(jìn)步，才能實(shí)現(xiàn)婚姻的長久共贏。

在綜藝《幸福三重奏》中，吳京也是這種觀點(diǎn)： 婚姻是一個(gè)整體，有一個(gè)人掉隊(duì)了，另一個(gè)人，也沒有好果子吃。

03■

做合伙人，而不是打工人

世上沒有絕對(duì)的事。柒叔并不是說，女性一定不能做全職太太。

每個(gè)人都有自己選擇的權(quán)利，如果有人認(rèn)為目前的狀況下，比起工作來，這樣的角色能夠讓她獲得更大的成就感和幸福感，當(dāng)然也可以選擇去做。

但必須注意的是，不能因?yàn)轭A(yù)想或體驗(yàn)到了美好的一面，就忽略掉其背后可能會(huì)有的風(fēng)險(xiǎn)，這不該是一個(gè)輕易去做的選擇。

誠然，決定做家庭主婦，一定是兩個(gè)人有著深厚的感情基礎(chǔ)，但感情時(shí)常處于流動(dòng)狀態(tài)，可控性太差。

吳律師見證的那些離婚案，可不就是血淋淋的例子。

不能把自己的后半生，托付給另一個(gè)人所謂的責(zé)任心。這無異于是一場豪賭。

你必須提前做好最壞的打算：如果有一天全職太太的身份無法持續(xù)下去，現(xiàn)在要怎么做，才能保證我的風(fēng)險(xiǎn)最小化和利益最大化？

也就是我們通常所說的，丑話說在前面。

柒叔有個(gè)建議，或許可以值得一試，那就是可以更多試著把家庭當(dāng)作一個(gè)合伙制企業(yè)，老公負(fù)責(zé)投資，妻子則是技術(shù)入股。

當(dāng)然，這一點(diǎn)需要你們提早達(dá)成共識(shí)，而不是女性單方面的。

這樣女性就不會(huì)被看作一個(gè)只會(huì)給老公要錢的“打工人”，而是和他一起經(jīng)營這個(gè)小家庭的合伙人。

一些可以維護(hù)全職太太比較實(shí)際的做法有：

房屋等固定資產(chǎn)，登記雙方的名字；

所有大額支出，都要雙方討論后決定；

掛靠或在丈夫的公司交社保；

簽訂婚前協(xié)議，商討婚后的各項(xiàng)具體細(xì)則；

養(yǎng)成理財(cái)、買保險(xiǎn)、儲(chǔ)蓄等習(xí)慣；

雙方分享財(cái)富，也共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

這種做法乍一聽像是在褻瀆家庭，處處展露了不信任，但其實(shí)恰恰相反，這反而是對(duì)彼此雙方的負(fù)責(zé)。

這背后的潛臺(tái)詞是： “因?yàn)橄胍湍阋黄鹕睿以敢獬袚?dān)背后的這些風(fēng)險(xiǎn)?！?/strong>