暑假來了,你肯定希望自己孩子暑假該玩的時候好好玩,該寫作業(yè)的時候作業(yè)認(rèn)認(rèn)真真,一個暑假下來快樂又進步。
但是真實的情況可能是,比如孩子每天早起已經(jīng)10點,玩一玩,作業(yè)拖一拖,電視手機看個沒停,暑假作業(yè)一點一點拖延,功課一點就這么落下了。
其實,暑假期間的拖延癥大多是怕麻煩引起的,但是要會合理安排時間高效的完成作業(yè)就不會這樣了。一起來看看該如何安排吧!
讀一小時,
不如讀五十五分鐘
要讓自己能夠耐得住長時間做功課的方法之一,是一種叫做“時間的拍賣方式”的做法。
如果你想孩子要做“一小時”功課,那么就把這“一小時”時間稍微縮短,指定做“五十五分鐘”或“五十分鐘”。
事實上,這五分鐘或十分鐘雖不算多,但是在心理上,卻有好幾倍差別的效果。
也就是說你叫他做“一個鐘頭”,和做“五十五分鐘”的功課,感覺上的負(fù)擔(dān),后者要比前者減輕好幾倍呢!
猛一看,這好像是在騙自己,但是問問自己“我會不會上當(dāng)?”
就像百貨公司大拍賣時,兩千元的東西,如果改成一千九百元時,顧客就覺得便宜多了,而立刻買下來。這心理是完全一樣的。
一個鐘頭的做功課時間,如果“不肯買帳”,那么就“降價”變成五十五分鐘,好象“便宜了”,于是孩子欣然接受,“買”了做功課的時間,這也就是為什么“時間的拍賣方式”有效的理由。
一天做幾小時的功課,
才算有效率
有一陣子流行過一句話“四上五落”,意思是說要考上一流大學(xué),一天睡眠不得超過五小時,否則就會名落孫山。
這句話確實在日本風(fēng)行過一陣子,可是對考上一流大學(xué)的學(xué)生追蹤調(diào)查的結(jié)果,發(fā)現(xiàn)他們每天幾乎都睡足八小時左右。
一天應(yīng)該做幾小時功課才適當(dāng)?
就算是中學(xué)生,從學(xué)?;貋硪院螅诩夷軌蚣芯τ霉Φ臅r間,以兩小時到四小時為最大限度。
而無法集中注意力的小學(xué)生,頂多以兩小時為限,再繼續(xù)下去,效率不但不能和時間成正比,反而會傷害孩子的身心,結(jié)果造成孩子討厭讀書。
有的家長說自己的孩子:“從學(xué)校一回來,就關(guān)在書房,除了吃飯時間以外,都不出來?!逼鋵崳退愣阍跁恳参幢匾恢倍荚谧x書。做功課與其求量,不如求質(zhì)。
每一科目的用功時間,
一次多少最佳
同一個科目如果需要讀五個鐘頭時,一天讀五小時好,還是分成五天,每天讀一小時好?
前者稱為“集中學(xué)習(xí)”,后者稱為“分散學(xué)習(xí)”。一般來說,以“分散學(xué)習(xí)”的效果比較好。
以某項作業(yè)的實驗來看,同樣的作業(yè)二十次集中做,和一天一次分為二十天做,兩相比較,每一次的作業(yè)效能,后者確實比前者高出百分之三十。
就像人一天要分三次吃飯一樣,讀書也不能一次讀完,必須插進休息時間,分好幾次讀,效能才能高。
這件事,從紐斯特“對所學(xué)的東西能記憶多少”的實驗中也獲得證實:
在學(xué)習(xí)某一科目時,與其連續(xù)強記,不如休息之后再記,才不會使記憶的內(nèi)容重復(fù)搞混,這就是有名的“紐斯特法則”。
考試前一夜的臨時抱佛腳效率不可能高,因為一考完之后,前一夜拼命死記的東西,會忘得一干二凈,也是這個緣故。
所以,在為自己擬定學(xué)習(xí)計劃時,與其以一小時為單位,不如以二十分鐘為單位。
吃飯前后一小時,
讀書效率并不高
“等飯做好了,我會喊你,現(xiàn)在你還是好好讀書?!?/span>
“吃過飯別東摸西摸的,快點去做功課?!?/span>
爸爸媽媽掛在嘴巴上的就是“去做功課”,而且是在吃飯前后的一小時內(nèi)最常說。但很多媽媽似乎都不明白,“吃飯前后一小時”其實是一天里面效率最低的時候。
從生理學(xué)上來說,吃飽飯后,全身的活動能量都集中在消化器官,頭腦的活動相對地也就遲緩了。
而空肚子的時候,所有的動物都在為尋求食物而四處移動;人類的身心動向,又何嘗不是集中于“食物探索行動”中!
換句話說,吃飯前后一小時,心力是最不傾向于頭腦的時間。
雖然常常有人說:“珍惜吃飯的時間,也要用來讀書”,但實際上這時候即使讓孩子讀書,也只是浪費時間而已。
吃飯前后應(yīng)該讓孩子好好休息,以充分儲備接下來做功課的有效能量,從效率上來說,這才是上策。
總之,就是要縮短每次學(xué)習(xí)的時間,確定每個小時間段內(nèi)的學(xué)習(xí)內(nèi)容并保證完成,提高單位時間內(nèi)的效率,不要讓孩子的心力白白浪費!
最后,喜歡這篇文章,千萬別忘記了在文章底部戳個“在看”?。?!
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性、真實性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關(guān)內(nèi)容。
舉報郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系。
網(wǎng)友評論