【卡車之家原創(chuàng)】基于對(duì)托盤運(yùn)輸?shù)闹С?,法?guī)允許輕卡貨廂可做到2.55米寬(內(nèi)寬約2.45米)了,這跟中重卡的標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到一致。雖說貨廂尺寸增大了,但問題是駕駛室還是原來的模樣,即便是寬體的輕卡駕駛室,其實(shí)也只有2米多點(diǎn)。
大貨廂裝上后會(huì)比駕駛室寬出不少,這樣一來外型不協(xié)調(diào),二來還會(huì)造成視野困擾。我想,若要推行寬貨廂的話,輕卡駕駛室是不是也該加寬了?
最近就有輕卡廠商把這事跟進(jìn)了。江淮駿鈴、福田歐馬可均推出了2.2米“超寬體”駕駛室的4.2米車型,可以說能完美匹配寬貨廂了。不過,這兩款車不只是駕駛室加寬而已,它們的規(guī)格和配置也有一些“特色”。
駕駛室:中卡級(jí)別2.2米寬
推進(jìn)生產(chǎn)一款新的駕駛室需要耗費(fèi)成本和時(shí)間,但如果有現(xiàn)成的產(chǎn)品,那是最好不過了。
全新駿鈴V8,也稱為“綠通王”,駕駛室寬度2.2米。它的外觀跟駿鈴V6(標(biāo)準(zhǔn)輕卡車型)幾乎一致,不過擋風(fēng)玻璃前的三雨刮配置表明了它的尺寸是更寬的?;蛟S你會(huì)認(rèn)為這是由駿鈴V6輕卡加寬而來,但別忘了還有駿鈴V9中卡(貨廂6.8米、7.7米)。
老款駿鈴V9也是同款臉譜,關(guān)鍵在于它的駕駛室寬度就是2.2米,而將它改成平頂、單排后,大概就成了現(xiàn)在的V8。
而歐馬可更為直接,它采用了S5中卡(貨廂6.8米、7.7米等)的駕駛室,沒有作出改動(dòng),因?yàn)闅W馬可S5本來就有平頂單排的駕駛室,同樣是2.2米的寬度??磥碛捎跉W馬可的產(chǎn)品線更長(zhǎng),它比駿鈴似乎要更省成本一點(diǎn)。
動(dòng)力:輕卡水平的大馬力
駿鈴V8“綠通王”作為新車上市,動(dòng)力配置也是它的一個(gè)亮點(diǎn),它搭載云內(nèi)德威D40發(fā)動(dòng)機(jī),最大功率170馬力,最大扭矩600Nm,匹配法士特8擋變速箱。
歐馬可S5輕卡搭載的是康明斯ISF3.8發(fā)動(dòng)機(jī),最大功率156馬力,配萬里揚(yáng)6擋變速箱。相比之下,歐馬可S5似乎“弱”了一點(diǎn),但我認(rèn)為歐馬可應(yīng)該不只有這一動(dòng)力配置可選。
可以作為參考的是,采用同樣單排駕駛室的歐馬可S56.1米車型,搭載的是康明斯ISF4.5發(fā)動(dòng)機(jī),功率高達(dá)185馬力。
雖然從數(shù)據(jù)上看,這樣的動(dòng)力接近中卡水平,但它們依然算是輕型的四缸發(fā)動(dòng)機(jī)。受限于單排駕駛室的長(zhǎng)度,想要裝上更大排量的發(fā)動(dòng)機(jī)可不是一件容易的事。
底盤:也是中卡規(guī)格?
駿鈴V8和歐馬可S5輕卡都是重載型的底盤,以往我們說到重載配置,肯定會(huì)提及8.25R16輪胎、加多加厚板簧、大噸位車橋(兩者都是7噸以上的后橋)、加寬輪距,而我認(rèn)為區(qū)分不同載重標(biāo)準(zhǔn)的核心部件還是車架。
目前許多廠商的輕卡產(chǎn)品都有2-3種車架尺寸,將車輛分成輕載型、中載型、重載型等。重載型一般是直通大梁,車架寬度和幅面高度都較大。
雖然看上去兩者差距不大,但“內(nèi)涵”上可能有點(diǎn)不一樣。個(gè)人認(rèn)為,駿鈴V8是由輕卡底盤升級(jí)而來,而歐馬可S5則更像是中卡底盤的縮短版。歐馬可S5輕卡車架尺寸跟中卡車型的一致,另外從樣車照片中可以看到,底盤附件的布局也跟S5中卡很相似(可能后期會(huì)作改動(dòng))。
兩者大概只是產(chǎn)品規(guī)劃上的差別,不過從中我們可以想想一個(gè)問題,現(xiàn)在的重載型輕卡到底是怎么來的?
由中卡“裁短”而成的輕卡
“寬865mm、高220mm”車架,幾近相同的配置在其它品牌的車型上也能看到,這應(yīng)該是目前輕卡車架尺寸的上限,它其實(shí)本屬于大輕卡或中卡。
比如解放“大王”輕卡,取用的便是原解放麟V(廂長(zhǎng)5.4-6.2米)的底盤規(guī)格。
中卡到輕卡,本應(yīng)該是整體規(guī)格上的縮小,而現(xiàn)在僅僅是把長(zhǎng)度“裁短”了,由于軸距更短,這樣的輕卡或許比中卡的承載力更強(qiáng)。
本文編輯:黎文豪
關(guān)注卡車之家,網(wǎng)聚卡車人的力量
有任何問題,歡迎私信我們
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系。
網(wǎng)友評(píng)論