注意:文中涉及到的個股(基金)僅作為案例分析,不作為投資建議,股市(基金)有風險,投資需謹慎。
2018年2月,360從美股私有化借殼江南嘉捷上市。由于360業(yè)務集中于PC端,在移動端難有作為,周鴻祎這個曾經(jīng)敢發(fā)動“3Q大戰(zhàn)”的男人,慢慢掉出互聯(lián)網(wǎng)第一梯隊。
同年7月,戰(zhàn)略性放棄在A股上市的小米,選擇在港交所敲鐘上市,沒想到當天遭遇破發(fā)。
看樣子,A股需要真正含“科”量高的企業(yè)。
螞蟻集團符合要求。
已經(jīng)公布A股發(fā)行安排的螞蟻,是真正的金融科技巨無霸。
金融行業(yè)最大的成本就是人,金融科技干的也是機器取代人的事情。螞蟻追求研究與開發(fā)技術的極致化,目的就是在能夠取代人的地方統(tǒng)統(tǒng)替換掉,最大限度的降成本,這也令過去躺著賺錢的銀行,好日子一去不復返。
金融科技取代大量做技術的人,沒有技術的人,傳統(tǒng)勢力不愿意退出市場,他們會反戈一擊。
螞蟻剛開始干的是銀行所不屑的小額存款業(yè)務,銀行對蒼蠅肉不感興趣,這也使得螞蟻在發(fā)展的前期并沒有受到銀行既得利益集團的阻撓,后來螞蟻一步步做大,業(yè)務范圍也越來越大。
從表面上看,螞蟻與銀行有些業(yè)務是重疊的,但實質(zhì)上并不同。
傳統(tǒng)銀行干的賺取息差的事情,它們只會拼命擴大自己的資產(chǎn)負債表,然后弄一堆壞賬讓國家擦屁股,而螞蟻賺取的是服務費,相比于銀行的重資產(chǎn),螞蟻完全是輕裝上陣,盈利確定性想到對銀行強得多。
再加上,螞蟻的借貸業(yè)務是建立在其龐大的互聯(lián)網(wǎng)流量,及其變現(xiàn)上面。
螞蟻作為擁有巨大流量的互聯(lián)網(wǎng)平臺,它擁有超過10億用戶、超過8000萬商家,目前螞蟻已經(jīng)利用其數(shù)據(jù)、場景、生態(tài)構(gòu)筑龐大的護城河,這對于傳統(tǒng)金融機構(gòu)簡直是降維打擊。
當前,螞蟻的主營業(yè)務有支付寶、花唄、借唄、金融云、余額寶、招財寶、螞蟻達客等,涵蓋數(shù)字支付、商戶服務、數(shù)字金融、理財科技銷售、微貸等業(yè)務,要對其進行估值,的確不是太容易,我這里只能給一個大致評估。
前期螞蟻公布的招股說明書顯示,螞蟻集團在2017、2018、2019、2020上半年的營收分別為653.96億、857.22億、1206.18億、725.28億,歸母凈利潤分別為69.5億、6.67億、169.57億、212.34億,保守估計,螞蟻今年的凈利潤會在420億。
對于這樣的金融巨頭,若給予40-60倍PE的話,螞蟻的市值最高將達到2.5萬億,妥妥超越貴州茅臺。
我們先不去談論2.5萬億的螞蟻到底值不值得去買?
最起碼我認為超越貴州茅臺的螞蟻,對A股是一個好消息。
大家想想看,如果阿里、騰訊、美團、百度等一干優(yōu)質(zhì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在前期能夠在A股上市的話,是不是會被A股股民瘋狂搶購?
我不知道你買不買,反正我是會削尖腦袋擠進去,一旦占了一個坑,就甭想把我擠出來。
美國雖然經(jīng)歷十年牛市,但是一直上漲的只是科技股,其他股票也是跌的一塌糊涂,A股為何不能讓這些科技巨頭一直漲下去,讓那些垃圾上市公司迅速被淘汰出局?
如果真是這樣的話,股民的持股體驗將大大改善,A股指數(shù)也不會仍徘徊在3300點!
現(xiàn)如今,螞蟻回來上市了,并且是現(xiàn)在A股上市,再在H股上市。不再像前期的科技巨頭,在國內(nèi)賺老百姓的錢,卻讓美國佬賺企業(yè)成長的錢。
我真不明白,為何螞蟻在A股上市卻聽到那么多不和諧的聲音?
從螞蟻代銷自己的戰(zhàn)略配售基金,到當前埋怨市值過高(當然市值高的離譜我也不會買),抽掉市場流動性等等,說什么的都有。
說到螞蟻上市抽掉市場流動性,不知道大家算過賬沒有?螞蟻在10月29日開始申購,在A股大概發(fā)行1100億,其中80%由戰(zhàn)略投資者配售,鎖定期1年,我還參與了5000塊。
螞蟻最終需要在市場融資的金額也就是220億左右,最多不會超過400億,這個數(shù)字對于A股來說,不存在抽取流動性的事情。
再說了。
就是真正抽取流動性又怎么了?
有些企業(yè)或行業(yè)的流動性被抽取,恰恰說明它們不夠優(yōu)秀,這才被螞蟻抽血,你足夠優(yōu)秀的話,你趕資金走,它們也不會走。
螞蟻上市所帶動的資本轉(zhuǎn)移,自然可以引導資金進入更優(yōu)質(zhì)的企業(yè),從這點來說,螞蟻帶了一個好頭,只有這樣,才會有更多的企業(yè)希望回歸A股。
對于螞蟻在科創(chuàng)板上市,我們應該鼓掌才對。
免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創(chuàng)性、真實性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關內(nèi)容。
舉報郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系。
網(wǎng)友評論