“沒(méi)有中間商賺差價(jià)”

這句廣告詞火遍了大江南北

不做“中間商”

但有人卻打起了其他小算盤(pán)

近日，市人民法院灰湯人民法庭

開(kāi)庭審理并宣判了 一起民間借貸糾紛案

經(jīng)法院審理查明，李某與彭某兩人為同事關(guān)系，彭某因資金需要向李某借款30萬(wàn)元。2019年4月24日，李某向某銀行申請(qǐng)貸款10萬(wàn)元，借期9個(gè)月，年利率12%， 到期利息為9166.66元，并于當(dāng)日將貸款10萬(wàn)元轉(zhuǎn)至彭某賬戶。次日，李某再次向某銀行貸款20萬(wàn)元，借期9個(gè)月，年利率12%，到期利息18333.34元，并于當(dāng)日將貸款20萬(wàn)元轉(zhuǎn)至彭某賬戶。

雙方于25日簽訂《借款合同》，合同約定了借款說(shuō)明、借款金額、借款期限以及借款利息。 其中約定，彭某按月于每月30日前支付李某利息3000元，銀行貸款利息在貸款本金結(jié)算時(shí)一并結(jié)清，每月不另行結(jié)算和支付。李某貸款的本金及利息在合同約定終止時(shí)由彭某一并結(jié)清歸還。合同簽訂后，彭某支付了兩個(gè)月的利息6000元，貸款利息、借款合同利息及借款本金未償還。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)李某與彭某簽訂的《借款合同》及李某提交的關(guān)于本案借款資金的來(lái)源證據(jù)， 證實(shí)了李某套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金后高利轉(zhuǎn)貸給彭某的民間借貸行為。本案中，李某與彭某約定將李某從某銀行的貸款資金轉(zhuǎn)貸給彭某使用，彭某除承擔(dān)銀行年利率12%的貸款利息外，另還需向李某支付年利率12%的借款利息，李某以此謀取利差，實(shí)際上屬于從事銀行業(yè)務(wù)活動(dòng)，損害了國(guó)家對(duì)信貸資金的發(fā)放及利率管理秩序， 違反了《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》關(guān)于未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)的禁止性規(guī)定，因此該《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

由于本案的《借款合同》無(wú)效，因此雙方就彭某應(yīng)另行支付年利率12%的利息給李某的約定，無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。雖然《借款合同》無(wú)效， 但彭某明知借款的資金來(lái)源及李某的資金成本仍向李某借款，因此李某請(qǐng)求彭某償還借款本金30萬(wàn)元及按照某銀行的貸款利率所實(shí)際支付的資金成本請(qǐng)求，法院予以支持。

據(jù)此，法院作出判決， 彭某在判決生效五日內(nèi)向李某返還借款本金30萬(wàn)元，并支付2019年6月25日至2020年1月25日資金占用損失2.1萬(wàn)元，后段利息損失按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止。

在民間借貸中，出借人套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金，然后高利轉(zhuǎn)貸給借款人的民間借貸行為既增加了融資成本，又?jǐn)_亂了正常的金融借貸秩序， 導(dǎo)致了金融“寄生蟲(chóng)”的滋生，此類行為將不被法律認(rèn)可。同時(shí)，當(dāng)借款人轉(zhuǎn)貸獲利達(dá)到一定數(shù)額時(shí)，還將構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪，將面臨嚴(yán)厲的刑罰。

（來(lái)源：融媒體記者 統(tǒng)籌：劉靜 編輯：向雷紅 校對(duì)：文藝芳 校審：蘇健 劉石江）

?惠及全市238家企業(yè)！寧鄉(xiāng)這波援企穩(wěn)崗力度可以

?寧鄉(xiāng)市人民法院獲得一國(guó)家級(jí)榮譽(yù)，看看他們是怎么做的……