焦點(diǎn)原創(chuàng) | 搜狐焦點(diǎn)長沙站

從群情激憤到滿地雞毛的劇情反轉(zhuǎn)，早已見怪不怪。

先是林生斌——“杭州保姆縱火案”受害者，他通過網(wǎng)絡(luò)一邊營造好丈夫、好父親的深情形象，一邊暗渡陳倉，生兒育女?；仡^看他那些自我感動(dòng)和感動(dòng)他人的言語，到頭來不過是一場(chǎng)場(chǎng)表演，利用著網(wǎng)友們的善心，巧遇辭令，瞞天過海。

曾經(jīng)對(duì)他有多同情，現(xiàn)在就有多憤懣。

接著是阿里女員工性侵案，從強(qiáng)迫出差、飯局灌酒、領(lǐng)導(dǎo)性侵的“受害者”，到真相大白，諸多謊言被撕開……

馬未都曾在《圓桌派》里說：“現(xiàn)在的新聞，沒有反轉(zhuǎn)過三次，就不要出來點(diǎn)評(píng)，因?yàn)橐欢〞?huì)反轉(zhuǎn)?！?/p>

信息泛濫的時(shí)代，越來越多的人，情緒被集體氛圍裹挾，已經(jīng)喪失獨(dú)立思考的能力。正如英國詩人柯勒律治所說：“到處都是水，卻沒有一滴可以喝”。

95后L某，在父母全力資助下，上半年入手長沙某熱銷大盤一處房產(chǎn)。

但持續(xù)數(shù)月的業(yè)主維權(quán)活動(dòng)，讓他認(rèn)定：樓盤有大問題。在未與家人商量的情況下，L某在維權(quán)帶頭人的陪同下，手寫退房申請(qǐng)，要求開發(fā)商為其辦理退房手續(xù)。

在得知L某先斬后奏，對(duì)外人的蠱惑言聽計(jì)從之后，怒火中燒的家人恨不得把L某的腦袋敲開，看看是被誰灌了水。

他們帶著嚎啕大哭的L某來到售樓部，哭求撤回退房申請(qǐng)。他們知道：當(dāng)時(shí)低于馬路對(duì)面樓盤2000塊一平買的樓房，再不贖回就贖不回來了。

這位“激情”退房的L某，現(xiàn)在正準(zhǔn)備重購?fù)粯潜P二期產(chǎn)品。

在這場(chǎng)鬧劇中，誰是披著羊皮的狼，不言而喻。而自稱是湖南廣電員工的業(yè)主代表，在引導(dǎo)事件輿論上發(fā)揮重要作用。

懂傳播學(xué)，深諳娛樂圈話題事件運(yùn)作，知道如何利用吃瓜群眾引發(fā)輿論海嘯……帶著這些標(biāo)簽，他成功贏得部分業(yè)主的信任。

“話題=流量=關(guān)注=利益”，正如因“偷稅漏稅”、“代孕”等徹底涼涼的某90小花，曾在節(jié)目中所言：有話題和流量，片酬就會(huì)水漲船高，代言邀約就能踏破門檻?；蔚膴蕵啡ι鷳B(tài)里，金錢至上，娛樂至死。

如法炮制，在某些業(yè)主的精心運(yùn)作下，如何把事情搞大，博取關(guān)注，贏得籌碼，成為這場(chǎng)維權(quán)活動(dòng)的關(guān)鍵詞，事實(shí)與真相，遠(yuǎn)不重要。

很快，這位自稱是湖南廣電員工的業(yè)主，被證實(shí)身份造假。其煽動(dòng)輿論的目的，心照不宣。

無論事實(shí)如何，不可否認(rèn)的是，這位核心帶頭人，很懂得如何煽動(dòng)群體情緒，掌握了帶節(jié)奏的密碼，而這份密碼，在《烏合之眾》中早有答案。

作者勒龐一針見血地指出，當(dāng)人是一個(gè)孤立的個(gè)體時(shí)，他有著自己鮮明的個(gè)性化特征，而當(dāng)這個(gè)人融入了群體后，他的所有個(gè)性都會(huì)被這個(gè)群體所淹沒，他的思想立刻就會(huì)被群體的思想所取代。

也就是說，當(dāng)你成為某個(gè)群體的一份子時(shí)，會(huì)做出一些一個(gè)人的時(shí)候絕對(duì)不會(huì)做的事情，變得更加情緒化。

周末，和朋友小聚。進(jìn)來一群聚餐的公司員工，打破餐廳的寧靜。我們被吵得不厭其煩，紛紛投出犀利的目光，這群人依舊無所事事，大聲喧嘩。朋友說：“如果這一群人中的一個(gè)人吃飯，應(yīng)該不會(huì)這么肆無忌憚吧?！?/p>

過馬路時(shí)，如果是一兩個(gè)人面對(duì)車流，我們不敢貿(mào)然違反交通規(guī)則。但當(dāng)一群人湊齊一波，就可以堂而皇之的漠視規(guī)則，闖紅燈。

“法不責(zé)眾”的心態(tài)，讓人們?cè)谧鳛槿后w去違反規(guī)則的時(shí)候，特別有安全感。

前面提到的樓盤維權(quán)事件中，有遠(yuǎn)在北京、深圳的業(yè)主組織煽動(dòng)年輕業(yè)主走上街頭，舉起拳頭，非法集聚。在非法活動(dòng)中，有人被依法拘留，隨之“暴力執(zhí)法”等謠言四起，甚至于有維權(quán)代表向業(yè)主私募7000元“安家費(fèi)”，用于“撫慰”那些暴力維權(quán)的施暴者，大有“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪”的凜然正氣。

難道這種偏離事實(shí)，脫離軌道的“英雄主義”，是值得推崇的正確價(jià)值觀嗎？“按鬧分配”，未必真的可取嗎？

數(shù)量，代表正義。專橫和偏執(zhí)是一切類型群體的共性。

在納粹德國統(tǒng)治期間，幾乎所有的德國青年都在二戰(zhàn)罪魁禍?zhǔn)装⒌婪颉はＬ乩盏目駸嵫菡f中失去了自我思考，無條件支持雅利安人至上的極端民族主義，以及對(duì)猶太人的打壓。

是什么讓一代具有獨(dú)立思考的德國人淪為烏合之眾？

那時(shí)，希特勒運(yùn)用自己的個(gè)人魅力和演說將一個(gè)飽含希望的觀念植入了所有人心里：讓每一個(gè)德國家庭的桌上都有面包和牛奶。

頓時(shí)，人們對(duì)于溫飽的需求，對(duì)于經(jīng)濟(jì)重振，似乎有了幻想的可能。于是，所有人將目光和熱情轉(zhuǎn)向變革者指出的方向，在群體的狂熱中迷失自己。

一場(chǎng)震驚世界，令人發(fā)指的屠殺就此抹去了數(shù)以萬計(jì)的生命。

其中有理智的人嗎？會(huì)有。

但在情緒化的人群中，如果有人逆勢(shì)而為，將被看作是“民族敵人”。

那么，在別有用心之人惡意挑起的樓盤維權(quán)行動(dòng)中，也有善意的“吹哨人”。只不過他們被諸多鄰居的盲從所掩蓋，被煽動(dòng)對(duì)抗情緒的組織者威脅警告。盡管他們看到的是事實(shí)，但舉起維權(quán)大旗的鄰居們同樣將他們排為異己。

網(wǎng)絡(luò)，正在剝奪我們的專注力和深度思考能力。打開手機(jī)，微博、抖音等軟件向我們自動(dòng)推送所偏好的內(nèi)容，在燈紅酒綠的虛擬世界里，很多人已經(jīng)看不清現(xiàn)實(shí)生活，盲目跟從。

那些發(fā)生在我們周邊的很多事情，早已有幕后推手布置好一切，只能上鉤。

比如，某些直播平臺(tái)為騙取用戶打賞，會(huì)在直播開始時(shí)自動(dòng)匹配若干機(jī)器人混充“人頭”進(jìn)入房間，虛刷禮物數(shù)據(jù)，制造出繁榮熱烈的假象，吸引“昏頭昏腦”的用戶掏錢打賞：“滾屏購買”3小時(shí)20元，2000個(gè)直播點(diǎn)贊10元，直播包人氣100人50元一天，500人圍繞直播間互動(dòng)1小時(shí)90元……

“直播間里，除了我，都是機(jī)器人?！比绱苏嫦?，令人毛骨悚然。

眼見不一定為實(shí)，網(wǎng)絡(luò)在一步步吞噬我們的思考能力。

蘇格拉底說：未經(jīng)審視的人生不值得過。所謂審視，就是你看到的東西，值不值得相信？你相信的東西，值不值得別人相信？

在喧囂中保持獨(dú)立警醒，不做被提線的木偶，謹(jǐn)防誤入幕后推手精心策劃的“陷阱”。也不要做叫囂的“鍵盤俠”，謹(jǐn)防被別有用心的人利用。畢竟，當(dāng)越過道德甚至法律的底線，站出來承擔(dān)后果的只有自己！