“東移100米的斑馬線”所處位置。資料圖片
近日有熱心市民建議,芙蓉區(qū)解放東路華海3C廣場(chǎng)路段的人行橫道有安全隱患,建議將其向東移動(dòng)100米。這一方案可行嗎?21日,長(zhǎng)沙公安交警與省市交通專家、轄區(qū)街道、附近單位一起,就解放東路華海3C廣場(chǎng)路段人行橫道線設(shè)置問(wèn)題進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和專家論證,回應(yīng)民聲。
原斑馬線能動(dòng)嗎?
“解放東路的朝陽(yáng)路至車站路路段僅一個(gè)人行橫道,設(shè)置在主干道及小區(qū)出入道路的十字路口,雙向來(lái)往車輛均可以右轉(zhuǎn)和直行,該人行道容易出現(xiàn)機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人混行狀態(tài),不安全。”日前,有市民在微博發(fā)帖稱,這一路段上學(xué)、上班、拖貨的人多,經(jīng)常有不遵守交通規(guī)則的司機(jī)亂調(diào)頭,有安全隱患,建議將人行橫道往東移100米。
為論證這一建議,21日,市交警支隊(duì)與轄區(qū)芙蓉交警代表,中南大學(xué)湖南中大設(shè)計(jì)院、長(zhǎng)沙市規(guī)劃設(shè)計(jì)院、湖南大學(xué)設(shè)計(jì)院的專家學(xué)者,以及朝陽(yáng)社區(qū)、五一東村社區(qū)代表等一起在解放路華海3C路段人行橫道線處現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。
“這條斑馬線已存在十多年,沒(méi)有發(fā)生較大安全事故。”芙蓉交警大隊(duì)六中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)李杰介紹。朝陽(yáng)街道辦事處副主任曾艷敏表示,斑馬線南北都是居民區(qū),行人過(guò)街需求大,這條斑馬線位置剛好處于最短路徑上,如果移了則增加了繞行距離。湖南大學(xué)設(shè)計(jì)研究院副總工程師曾帥認(rèn)為,斑馬線的位置、相關(guān)配套交通設(shè)施符合《城市道路交通標(biāo)志和標(biāo)線設(shè)置規(guī)范》等規(guī)范要求,距離上下游信號(hào)燈路口大于150米,距離上下游公交站點(diǎn)大于30米,周邊居民已形成較為穩(wěn)定的出行習(xí)慣,不宜挪動(dòng)。
移動(dòng)后會(huì)更好嗎?
將斑馬線東移100米是否會(huì)更便民?“人行橫道線距離解放路車站路口及公交站點(diǎn)的距離均達(dá)不到規(guī)范要求,而且解放路車站路口信號(hào)燈排隊(duì)車輛將影響人行橫道的過(guò)街,存在安全隱患。”中南大學(xué)湖南中大設(shè)計(jì)院有限公司專家黎昉表示,《城市道路交通標(biāo)志和標(biāo)線設(shè)置規(guī)范》要求主干路、次干路上公交站臺(tái)前后30米范圍內(nèi),不宜設(shè)置人行橫道線。
斑馬線移動(dòng)位置對(duì)比圖。
長(zhǎng)沙市規(guī)劃設(shè)計(jì)院工程師鄒巍查證發(fā)現(xiàn),東移100米后的人行橫道線位置將位于解放路道路線型漸變段位置,根據(jù)規(guī)范,車行道寬度漸變的視距不良路段,不應(yīng)設(shè)置人行橫道線。“這個(gè)地方行人過(guò)街需求沒(méi)有華海3C廣場(chǎng)路段流量大,如果移動(dòng)了,反而讓交通運(yùn)行環(huán)境更復(fù)雜。”
芙蓉交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)伍俠表示,長(zhǎng)沙發(fā)展勢(shì)頭迅猛,機(jī)動(dòng)車保有量也逐年替增,道路資源非常有限,如何利用有限的道路資源服務(wù)更多的群眾出行,也是交警服務(wù)的方向。“我們將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)解放路華海3C廣場(chǎng)路段交通秩序管理,在現(xiàn)狀人行橫道線增加禮讓行人文字標(biāo)識(shí)、增加縱向減速標(biāo)線,設(shè)置不禮讓行人抓拍設(shè)施,加大不禮讓行人處罰力度,還將進(jìn)一步調(diào)研增加人行橫道信號(hào)燈的可行性,給予行人單獨(dú)的過(guò)街相位,滿足過(guò)街需求。”
如果一條斑馬線設(shè)置不合理,不僅引起道路 “人車相爭(zhēng)”,也危害道路交通安全。如果你身邊也有類似“不方便”的斑馬線, 在評(píng)論區(qū)留言告訴小布吧~
來(lái)源丨長(zhǎng)沙晚報(bào)
記者丨張洋子
編輯丨譚嘯宇 校對(duì)丨李文焱
審核丨杜進(jìn)
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系。
網(wǎng)友評(píng)論