殊不知，本滿(mǎn)心歡欣迎接交房的業(yè)主發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)開(kāi)發(fā)商高調(diào)宣傳的學(xué)Q、第一安定維斯物業(yè)、雙地鐵交匯無(wú)線接駁公寓等價(jià)值配套往常都化為烏有。

近日，項(xiàng)目業(yè)主在問(wèn)政平臺(tái)上投訴項(xiàng)目“虛假宣傳，強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)”，內(nèi)容觸及地鐵、物業(yè)、學(xué)校、房屋質(zhì)量、物業(yè)費(fèi)等多方面。

對(duì)此，岳麓區(qū)委辦公室針對(duì)各項(xiàng)問(wèn)題予以回復(fù)，主要內(nèi)容有：

·關(guān)于宣傳學(xué)W、物業(yè)公司等問(wèn)題，岳麓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)視管理局已對(duì)開(kāi)發(fā)商作出了行政處分；

·關(guān)于反映宣傳地鐵直通公開(kāi)車(chē)庫(kù)及公開(kāi)商業(yè)購(gòu)物城的問(wèn)題，市場(chǎng)監(jiān)視管理局正在核對(duì)；

·物業(yè)效勞費(fèi)問(wèn)題項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)用處為商業(yè)，非普通商品住宅，未列入《湖南省政府定價(jià)目錄》范圍，小區(qū)物業(yè)效勞收費(fèi)執(zhí)行市場(chǎng)調(diào)理價(jià)，依合同商定。比照同片區(qū)其他項(xiàng)目空調(diào)根底費(fèi)的收費(fèi)規(guī)范，上述收費(fèi)規(guī)范尚在合理空間范圍內(nèi)。

在此，搜狐焦點(diǎn)提示購(gòu)房者，面對(duì)開(kāi)發(fā)商天花亂墜的宣傳，要實(shí)地走訪、經(jīng)過(guò)官方渠道區(qū)分信息真假，不要聽(tīng)信銷(xiāo)售方的一面之詞。同時(shí)，在購(gòu)房過(guò)程中，最好留存完好的項(xiàng)目宣傳手冊(cè)、官微宣傳等物料，為后期合法維護(hù)本身權(quán)益提供線索證據(jù)。

面對(duì)業(yè)主的控訴、相關(guān)部門(mén)的處分，負(fù)面纏身的中一鯤出似乎并未受影響。其官方公眾平臺(tái)在3月23日發(fā)布一則“交房即交證，濱江質(zhì)量生活新模范”的宣傳推行文章，內(nèi)容精巧，將項(xiàng)目調(diào)性拉滿(mǎn)。

但是，再無(wú)懈可擊的精修圖，都究竟抵不過(guò)真相的考證和琢磨。