不知不覺,艾芬醫(yī)生和愛爾眼科的糾葛,已然持續(xù)了500多天。

這起糾葛,當(dāng)事雙方都是醫(yī)療同行,卻至今未進(jìn)入法律處理程序,這不只十分令人遺憾,也給廣闊患者樹立了一個極壞的典范,即,不做審定就能夠?qū)︶t(yī)生實(shí)行網(wǎng)絡(luò)審訊,讓醫(yī)生社死。據(jù)理解,湖北省市區(qū)和國度衛(wèi)健委先后四次派出調(diào)查組,聚集中國頂尖眼科專家調(diào)查,都未發(fā)現(xiàn)手術(shù)自身有問題,但仍得不到艾芬認(rèn)可。

昨天,“艾芬-愛爾事情”的當(dāng)事醫(yī)生王勇突破緘默,在朋友圈發(fā)文,從本人的角度講述了事情的經(jīng)過。本著兼聽則明的準(zhǔn)繩,阿寶征得王勇醫(yī)生同意并校正后,將其回應(yīng)發(fā)布在這里,供大家參考。

我和患者艾芬的糾葛始末

武漢大學(xué)隸屬愛爾眼科醫(yī)院 王勇醫(yī)生

昨日看到我的同事——廣州眼科醫(yī)生李劍華遭網(wǎng)絡(luò)大V誹謗誹謗一審勝訴,不由慨嘆萬分。身為這場糾葛中當(dāng)事醫(yī)生之一,也深入領(lǐng)會到網(wǎng)暴其害,更是領(lǐng)會到醫(yī)療行業(yè)“農(nóng)夫與蛇”的真實(shí)故事。

500多天了,遭到無盡的誹謗誹謗,我第一次把本人跟患者艾芬女士的事情閱歷寫出來。

武漢大學(xué)隸屬愛爾眼科醫(yī)院業(yè)務(wù)副院長 王勇

1. 2020年5月,艾芬女士因右眼視力降落而求治療療。她自己工作于武漢公立三甲醫(yī)院,在本人醫(yī)院能夠享用公費(fèi)治療。但因其眼睛病情較為復(fù)雜,想得到更好、更專業(yè)的治療,經(jīng)理解到愛爾眼科有更為先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù),她主動聯(lián)絡(luò)前同事賀玲主任來我院手術(shù)。

艾芬女士是疫情中的知名人物,我院上上下下把她當(dāng)成VIP患者看待,高度注重,經(jīng)過細(xì)致的術(shù)前檢查,固然其眼睛狀況比擬復(fù)雜,但綜合評價后是合適手術(shù)的。因而經(jīng)其自己同意后,給她設(shè)計了先進(jìn)的飛秒激光輔助白內(nèi)障超聲乳化手術(shù)結(jié)合三焦點(diǎn)人工晶體植動手術(shù)治療計劃,我是業(yè)務(wù)副院長,親身給她操作手術(shù)且手術(shù)勝利。

但是艾芬女士在手術(shù)5個月后呈現(xiàn)與本次手術(shù)無直接關(guān)聯(lián)的視網(wǎng)膜脫離,就對手術(shù)中合理應(yīng)用的新技術(shù)提出質(zhì)疑,并片面援用數(shù)據(jù)來否認(rèn)手術(shù)過程。醫(yī)療新技術(shù)的運(yùn)用是不時開展的,不同專家在不同階段對其認(rèn)知會存在差別。判別新技術(shù)的應(yīng)用能否合理,最好的方式就是走司法途徑,申請第三方醫(yī)療審定,但艾芬女士說什么都不去,就是堅持在網(wǎng)上鬧。

2. 前面說到醫(yī)院把艾芬女士當(dāng)成VIP患者,大家又是醫(yī)生同行,說白了就是當(dāng)本人人來照顧,不只減免了費(fèi)用,也簡化了流程,我們給予特殊優(yōu)待在其自媒體上卻從未被提及,誰又能想到,這些簡化流程所形成的缺漏,后來居然成為了她打擊我們的手腕。

通?;颊咴谀木歪t(yī),也就在哪實(shí)行術(shù)前檢查。而艾芬女士卻提出檢查項目盡量在其本人醫(yī)院完成,醫(yī)院思索她的特殊狀況和特殊身份予以同意,但正是因而,我院短少了局部檢查結(jié)果的電子報告。還有,通常我院白內(nèi)障手術(shù)患者都是住院手術(shù),為了應(yīng)其訴求,我們又初次特批了運(yùn)用白內(nèi)障門診手術(shù)病歷。由于是初次采用,有少數(shù)項目在流程管理上的確存在不完善的中央,也為后期的糾葛留下了隱患,但我們確保一切材料都是真實(shí)的,無竄改。

3,我也曾天真地以為,哪怕產(chǎn)生了醫(yī)療糾葛,艾芬女士本人身為醫(yī)生,將心比心,會采用合法合規(guī)的途徑來處理,但她卻選擇了言論審訊。愛爾已然就艾芬女士的就醫(yī)過程發(fā)布公告,明白回復(fù)了其右眼白內(nèi)障手術(shù)有手術(shù)順應(yīng)證,手術(shù)順利且勝利,術(shù)后裸眼視力得到了顯著進(jìn)步,其術(shù)后5個月的視網(wǎng)膜脫離與白內(nèi)障手術(shù)無直接關(guān)聯(lián),一切病歷材料均真實(shí),且可承受司法審定。

艾芬女士不認(rèn)心愛爾的回復(fù),而是在其作為專業(yè)醫(yī)學(xué)人員,分明正軌處理途徑的前提下,照舊選擇應(yīng)用其網(wǎng)絡(luò)大V身份,持續(xù)言論攻擊。在這期間我被艾芬女士在網(wǎng)上攻擊數(shù)百次,各種誹謗和污言穢語不忍直視,能夠說把“醫(yī)鬧”發(fā)揮到了極致。

王勇稱:艾芬在微博長期與患者做直播,對患者陳說不做絲毫調(diào)查,直接認(rèn)定醫(yī)生有問題,對醫(yī)生施行誹謗網(wǎng)絡(luò)暴力。

給她術(shù)前照片就污蔑我們p圖,我們找了專業(yè)審定機(jī)構(gòu)出具結(jié)果她也不認(rèn)。既然如此,我們說由她自主選擇全球恣意一家審定機(jī)構(gòu),我們出費(fèi)用審定,可她還是不同意,就毫無證據(jù)一口咬定p圖。

我不斷等待她能回歸到正軌的司法途徑上來,在公告事情真相后再未在言論場上實(shí)行回復(fù),這樣言論場成了艾芬女士的“一言堂”,不明真相的網(wǎng)民也就似乎一邊倒地支持她?;仡^看這持續(xù)一年多來的“農(nóng)夫與蛇”的鬧劇,我心里著實(shí)酸楚。我不曉得武漢中心醫(yī)院和艾芬女士所在科室每年有幾醫(yī)患糾葛,是不是醫(yī)生們都愿意在沒有醫(yī)療審定的前提下,直接在網(wǎng)上被不懂醫(yī)學(xué)的網(wǎng)民審訊?

假如全國患者都如艾芬女士這樣搞,把病情的自然開展完整見怪于醫(yī)生,那么中國醫(yī)生還有生路嗎?!

同為眼科醫(yī)生的李劍華被誹謗半年多才討回公允,陶勇醫(yī)生被砍成手部重傷,幾醫(yī)務(wù)工作者被這極少數(shù)不恪守法律、不走醫(yī)療審定的極端人員傷害,他們的血淚仍喚不醒社會的關(guān)注嗎?!

2020年,北京朝陽醫(yī)院眼科主任陶勇無辜遭暴力傷醫(yī),左手骨折,神經(jīng)肌肉血管斷裂,顱腦外傷,枕骨骨折,兩周后才脫離生命風(fēng)險

我不曉得艾女士的訴求是什么,她就說要公允,卻堅決不走能給她公允的法律途徑。那這一年多的顛倒是非的網(wǎng)絡(luò)審訊和網(wǎng)絡(luò)暴力對我形成的宏大身心傷害,誰能夠給我公允?她不肯承受一切不契合她想象的客觀事實(shí),怎樣也無法正常溝通。

這一年多來,艾芬女士率領(lǐng)支持者在網(wǎng)上對我實(shí)行了無數(shù)次污蔑攻擊,我的家庭、工作和生活都遭到了極大影響。今天的回應(yīng),尚缺乏讓網(wǎng)友理解全部真相,但希冀更多的人冷靜考慮下,醫(yī)療糾葛中堅決回絕醫(yī)療審定,堅決不走法定程序的一方,是不是常常都是不占理的那一方呢?假如醫(yī)生能夠被隨意污蔑,那誰還愿意當(dāng)醫(yī)生,誰還會一心一意救治患者?

這么長時間了,固然接受了很多,但我也真心感激那些不斷以來信任我的人,特別是諸多患者的支持,鼓勵著我今后愈加嚴(yán)謹(jǐn)、標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)地繼續(xù)光明事業(yè)。

今年剛完畢的全國兩會上,針對網(wǎng)絡(luò)暴力,全國人大代表李東生倡議從三個方面破題,包括完善網(wǎng)絡(luò)暴力的司法解釋,針對打擊造謠誹謗和網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)行特意立法;加大施暴者懲治力度,對情節(jié)嚴(yán)重的提起公訴;落實(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺主體義務(wù),提升違法者的本錢。這些舉措讓我看到了希望。

我會依法維護(hù)一個醫(yī)生行醫(yī)的威嚴(yán),一個醫(yī)生生存的權(quán)益。

來源:燒傷超人阿寶微信公眾號

編輯:曾嶸

免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

舉報郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系。