違規(guī)
日前,北京銀保監(jiān)局組織展開(kāi)了第四輪財(cái)險(xiǎn)公司備案產(chǎn)品抽查,在抽查中發(fā)現(xiàn)國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)局部產(chǎn)品存在四項(xiàng)違法違規(guī)事實(shí)。中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布了一份關(guān)于國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)的行政監(jiān)管措施決議書(shū)。文書(shū)顯現(xiàn),北京銀保監(jiān)局在前期組織展開(kāi)的第四輪財(cái)險(xiǎn)公司備案產(chǎn)品抽查中發(fā)現(xiàn)國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)局部產(chǎn)品存在四項(xiàng)違法違規(guī)事實(shí)。這四項(xiàng)違法違規(guī)事實(shí)有:一、是借款人不測(cè)險(xiǎn)條款指定貸款機(jī)構(gòu)為第一受益人,不契合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》關(guān)于人身保險(xiǎn)受益人應(yīng)由被保險(xiǎn)人或投保人指定的相關(guān)規(guī)則;費(fèi)率厘定不合理,不測(cè)險(xiǎn)基準(zhǔn)費(fèi)率與貸款利率掛鉤。二、是存在費(fèi)率調(diào)整條件不明晰不明白、附加費(fèi)用率不合理、保險(xiǎn)條款未從保險(xiǎn)合同生效角度表述、保險(xiǎn)義務(wù)表述及索賠資料不利于消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)、短少備案文件等問(wèn)題。三、是產(chǎn)品稱(chēng)號(hào)不標(biāo)準(zhǔn)、短少必要釋義等問(wèn)題。四、是保險(xiǎn)條款表述不標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。對(duì)此,北京銀保監(jiān)局責(zé)令國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)立刻中止運(yùn)用問(wèn)題產(chǎn)品,在1個(gè)月內(nèi)完成問(wèn)題產(chǎn)品的修正工作,并在3個(gè)月內(nèi)對(duì)公司在售產(chǎn)品實(shí)行全面自查整改。國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)也由于這次處分進(jìn)入了運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)整理的2022年度保險(xiǎn)企業(yè)質(zhì)量榜財(cái)險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款、費(fèi)率違規(guī)榜。而在上個(gè)月,國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)多家分公司也是頻繁被罰款。其中國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)云南分公司被罰74萬(wàn)元,國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)盤(pán)龍區(qū)支公司被罰91萬(wàn)元,國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)陜西分公司被罰32萬(wàn)元。而且,國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市侯堡支公司因回絕公眾運(yùn)用人民幣現(xiàn)金支付保費(fèi)被給予正告并處分款5萬(wàn)元。數(shù)據(jù)顯現(xiàn),國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)2021年的凈利潤(rùn)為6.53億元,在2021年75家非上市財(cái)險(xiǎn)公司的盈利榜單中位列第三。國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)總裁是劉安林,他是在1990年進(jìn)入保險(xiǎn)行業(yè)的,曾擔(dān)任中國(guó)人保甘肅省分公司總經(jīng)理助理,后生長(zhǎng)為中國(guó)人壽第一位首席信息技術(shù)執(zhí)行官兼北京研發(fā)中心總經(jīng)理。不曉得此次國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)由于局部產(chǎn)品存在違法違規(guī)被責(zé)令整改,總裁劉安林怎樣看?來(lái)源:運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)編輯:黃文成