由一張插畫引發(fā)的漢服VS韓服battle已經持續(xù)發(fā)酵了好幾天。起因是畫手@old先11月1日在推特上發(fā)布了一組古風混搭圖，被部分韓國網民認為設計抄襲了韓服@old先第二天就在回應長文里列出自己的靈感和參考來源。分別是2020華裳九州中國華服文化的活動。這頂被韓國人重點質疑抄襲韓服的大帽參考的是藏于山東博物館的中國明朝藍氏畫像軸。另一頂帽子參考的則是電影《繡春刀》和《龍門飛甲》，有理有據地反駁了韓國網友的所謂歷史證據。但這一回應更激起了他們想要對戰(zhàn)的心，轉頭就在推特上發(fā)起韓服挑戰(zhàn)漢服的活動，隨后中韓畫師紛紛加入混戰(zhàn)。一邊指責中國人竊取韓服設計，一邊稱漢服起源于韓服？韓服宇宙中心起源論讓人又好氣又好笑。這件事情本來到這就結束了，但在@old先發(fā)布這組爭議圖的隔天，閃耀暖暖在韓服發(fā)布了先行套裝槿云重華，官宣稱這是韓國傳統(tǒng)服裝，專門為韓國玩家而準備讓事件升級。隨著battle熱度持續(xù)上升，槿云重華還被韓國人當做漢服源于韓服的證據之一，結果被扒出來照搬前段時間國服大典上展示的明制漢服！這波迷惑行為簡直讓人不能忍，正在拍攝《尚食》（講述的是一個發(fā)生在大明永樂年間的故事）的于正也忍不住下場發(fā)了許凱的劇照，把這次的battle送上熱搜。于正還把戰(zhàn)線推到INS，韓國在明朝時就是中國的屬國！服裝就是沿用明朝的！證據如圖！沒想到啊，于正的刻薄這次用對了地方。@中國歷史研究院的辟謠，更加佐證了古代韓國本沒有自己的衣冠制度，根據明朝服飾進行改良，才形成了后來大家看到的古裝韓劇中的服飾。看完韓國人那些所謂的證據，其實很大一部分爭議來源于許凱頭上這頂大帽，他們給出來的理由是明朝沒有這么大帽檐的黑笠。很多歷史博主大神也針對這個爭議站出來，將史實擺在大家面前。歷史博主@旲淵世子《淺談朝鮮笠帽》中寫到：朱元璋建立大明王朝后，高麗奉大明正朔，與此同時，明朝對高麗也進行了冠服頒賜的活動，但所頒賜冠服皆為制度內的朝、祭等服，便服并未在其列，故而此時的高麗服制出現了華制與蒙元舊制并存的現象。李兆年(1269~1343)畫像、李褒（？~1373）畫像、李仁敏、（1330~1393）畫像韓國國立中央博物館藏明朝沒有滅亡之前，朝鮮李朝的服飾，尤其是官員服飾，全面模仿明朝。結合人文博主@習子227總結的史料來看，韓國人所謂從他們國家發(fā)源的大帽論根本站不住腳。明代魯荒王墓出土朱漆加纻方頂笠帽明代魯荒王墓出土另外兩頂竹編圓頂笠帽《三才圖會》中也提到大帽，嘗見稗官云:國初高皇幸學，見諸生班烈...