而簽約是需要收費(fèi)的。一個(gè)名為“戀愛精靈合約”的平臺表示，簽約價(jià)格分三種。3-10年學(xué)生版為199元，3-10年版本為299元，2-5年常規(guī)版為520元。

以3-10年學(xué)生版為例，簽約要求是雙方至少有一人為在校學(xué)生，生效要求是合約簽訂后3-10年登記結(jié)婚。結(jié)婚可兌換1萬朵玫瑰或1萬元禮金(價(jià)值1萬元的鉆戒)。在其銷售店鋪可見，199元的產(chǎn)品銷量最大，超過1000份。

該平臺客服表示，如果是學(xué)生，現(xiàn)在不需要提供證明，到期兌換時(shí)再提供就行。

客服還稱，會簽合同，但沒有具體說明合同樣式。從其官網(wǎng)可知，訂單支付成功之日，電子合約就已生效，通過合約編碼和身份證號可以查詢憑證，產(chǎn)品不能退。

記者調(diào)查：多家平臺找不到聯(lián)系電話

南都記者發(fā)現(xiàn)，“戀愛精靈合約”平臺雖然有網(wǎng)站，但找不到聯(lián)系電話。咨詢其在線客服，客服也拒絕告知。根據(jù)客服的說法，他們從2018年開始出售產(chǎn)品，目前已經(jīng)有兌換成功的了。

該平臺自稱其公司為杭州順康文化創(chuàng)意有限公司。記者查詢發(fā)現(xiàn)，該公司在2021年11月才成立。公司注冊資本500萬元，但實(shí)繳資本、人員規(guī)模均未予顯示。

其他的平臺也存在類似的問題。記者發(fā)現(xiàn)，名為“丘比特真愛合約”的平臺與“戀愛精靈合約”平臺的收費(fèi)價(jià)格、模式等幾乎一模一樣，而且同樣不能退錢，平臺也不提供客服電話。

這種模式是否靠譜呢？對此，平臺客服對記者表示，他們是正規(guī)公司，合約也會蓋章，“都是有法律效應(yīng)的，放心下單”。

“丘比特真愛合約”平臺自稱背后公司為成都相思樹科技有限公司，“已經(jīng)有挺多人兌換成功”。

記者查詢到，該公司成立于2021年6月，實(shí)繳資本、人員規(guī)模等沒有顯示信息，公司在2021年12月底曾被列入經(jīng)營異常名錄，2022年1月中旬才被移出。通過公開渠道，記者暫時(shí)無法獲知該公司的聯(lián)系方式。

有網(wǎng)友提出疑問：“公司成立時(shí)間這么短，學(xué)生如果真拿了結(jié)婚證，公司付錢或送禮，也是兩三年之后的事了?！?/p>

記者注意到，該平臺網(wǎng)上店鋪顯示的數(shù)據(jù)表明，愿意花錢買這份承諾的人并不太多，銷量保持在兩位數(shù)。

有公司曾推“戀愛險(xiǎn)”被叫停，有判例顯示簽訂合同無效

根據(jù)此前媒體的報(bào)道，“戀愛合約”模式由“戀愛險(xiǎn)”演變而來，幾年前“戀愛險(xiǎn)”一度風(fēng)靡，之后被叫停。經(jīng)南都記者了解，一則2020年的民事判決書顯示，2017年徐某和一家保險(xiǎn)公司簽訂《戀愛保險(xiǎn)合同》。

合同明確約定，自保險(xiǎn)合同生效后滿3年之日起的10年期間，被保險(xiǎn)人與心上人初次在民政部門領(lǐng)取結(jié)婚證的，保險(xiǎn)人將賠付婚禮祝賀金9995元。但最終保險(xiǎn)公司拒絕賠付，徐某將保險(xiǎn)公司告上法庭。

法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂的《戀愛保險(xiǎn)合同》為無效合同?；跓o效的合同，原告請求被告給付婚禮賠償金9995元，法院不予支持。被告應(yīng)退還原告交納的保險(xiǎn)費(fèi)。

法院就案件相關(guān)爭議問題做出評析：“戀愛”是兩個(gè)人互相愛慕行動的表現(xiàn)，是渴望對方成為自己終身伴侶最強(qiáng)烈、最穩(wěn)定、最專一的感情。

故“戀愛”系人的一種感情，是人與人之間的情感關(guān)系，不屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的人身保險(xiǎn)或財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)為保險(xiǎn)標(biāo)的的范疇。

法院認(rèn)為，該種保險(xiǎn)對投保人與心上人的戀愛時(shí)間和辦理結(jié)婚登記時(shí)間作出了限制，承保了一種投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，有違我國婚姻自由的制度，也有悖于民法的公序良俗原則。

有關(guān)部門明確規(guī)定，無實(shí)質(zhì)內(nèi)容意義、存在炒作或噱頭性的保險(xiǎn)產(chǎn)品是禁止開發(fā)的。為此，該類保險(xiǎn)產(chǎn)品已被下架退出市場。

律師：戀愛合約有物化愛情之嫌，消費(fèi)者應(yīng)理性看待

近兩年“戀愛合約”又出現(xiàn)，受眾以年輕情侶為主。值不值得買，是不是套路？關(guān)于這個(gè)話題，一直存在爭議。社交平臺上有人曬出合約和憑證，表示自己是“冒著被割韭菜的風(fēng)險(xiǎn)買的”“如果是真的就賺了，被割韭菜了就當(dāng)買個(gè)儀式感”。

今年1月，有媒體報(bào)道稱，廣東中山一位李先生和女朋友在某平臺簽了一份“愛的合約”，花了520元，但商家卻遲遲未將紙質(zhì)版合約寄到他手上；他向平臺申請退款，商家也不回應(yīng)，之后才寄出包裹。李先生的遭遇還不算慘。

記者注意到，有不少網(wǎng)友講述自己的遭遇：買了合約之后，發(fā)現(xiàn)平臺公眾號停用了，客服也形同虛設(shè)，兌換之路被迫提前終止。

此前，廣東國鼎律師事務(wù)所廖建勛律師接受媒體采訪時(shí)表示，“戀愛合約”產(chǎn)品在一定程度上物化了愛情，有違公序良俗。

廖建勛告訴南都記者，目前推出這些“戀愛合約”產(chǎn)品的公司大多是小公司小企業(yè)，部分企業(yè)生命周期很短，而此類合約規(guī)定的期限又比較長，因此消費(fèi)者可能會面臨企業(yè)跑路、倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，從而無法及時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。

廖建勛提醒消費(fèi)者，對于新奇的消費(fèi)產(chǎn)品可以嘗試，但一定要謹(jǐn)慎看待、理性消費(fèi)，否則容易遭受損失而難以挽回。