據(jù)民政部統(tǒng)計，2019年我國協(xié)議離婚的夫妻共415.4萬對，平均每分鐘有7.9對夫妻登記離婚。

被丈夫拖在地上毆打選擇跳樓逃生，導致全身9處骨折，雙下肢截癱，但離婚仍未被批準……這是發(fā)生在河南商丘劉女士身上的真實故事。

2020年7月29日，距離跳樓受傷近一年時間后，劉女士才終于收到了法院準予離婚的判決，得以從家暴的噩夢中解脫。

而南京的韓女士卻再也沒機會走出失敗婚姻的牢籠。2018年，她因不堪忍受無止境的家暴，向法院提出訴訟離婚未果，在2019年第二次開庭前被拒絕離婚的丈夫殘忍殺害。

許多網(wǎng)友對此感到氣憤：頻繁遭受家暴甚至導致殘疾，這都不能判離？結(jié)婚如此自由，離婚為啥那么難？今天就來和四象一起探索，在中國想要成功離婚究竟有多難。

中國平均每分鐘7.9對夫妻離婚

盡管離婚成了時下熱點話題，但在中國，人們擁有“離婚自由”權(quán)利的歷史只有七十年。1950年，新中國成立后頒布的第一部法律——《中華人民共和國婚姻法》，第一次明確規(guī)定了男女雙方可以自由離婚。

在我國，離婚的途徑有兩種：

一是協(xié)議離婚。如果夫妻雙方自愿離婚，并且對財產(chǎn)和子女問題達成了一致，就可到婚姻登記機關申請離婚。據(jù)民政部統(tǒng)計，2019年我國協(xié)議離婚的夫妻共415.4萬對，平均每分鐘有7.9對夫妻登記離婚。

二是訴訟離婚。如果有一方不同意離婚，或?qū)ω敭a(chǎn)和子女問題存在分歧，可以直接向人民法院提起離婚訴訟。這決定了訴訟離婚的情形往往比協(xié)議離婚更為復雜。

數(shù)據(jù)顯示，超過七成的離婚訴訟原告為女性。這說明了當代女性更加注重離婚自由和婚姻質(zhì)量，但同時也傳遞了另一個信號：女性在婚姻中更容易遭受伴侶的不公對待。

在2016至2017年涉及家暴的離婚訴訟案件中，男性家暴女性的情形占比超過91%。女性的主動，更多是出于自我保護的無奈。

我們所說的“離婚難”通常指的是訴訟離婚過程的艱辛，像劉女士一樣備受困擾卻無法離婚的現(xiàn)象并非個例。在2016年到2017 年，只有不到四成的離婚訴訟當事人成功“逃離圍城”。

為何被家暴致殘卻離不了婚？

根據(jù)我國法律，要通過訴訟方式離婚，必須滿足兩個要求：

第一步是進行調(diào)解。在河南劉女士的案例中，這一點遭到了很多人的質(zhì)疑：為何已經(jīng)被丈夫家暴致殘，卻不能直接判決離婚？

原因就在于我國《婚姻法》將調(diào)解作為訴訟離婚的首要程序。無論當事人在婚姻中遭受了多么嚴重的暴力，只要提起離婚訴訟，就必須先行調(diào)解。這也源于我國自古以來“寧拆十座廟，不破一樁婚”的家庭本位思想。

第二個要求是夫妻感情已經(jīng)破裂。在日常生活中，有不少夫妻前一秒還鬧得雞飛狗跳，下一秒就繼續(xù)卿卿我我了。法官到底要怎么判斷夫妻感情有沒有破裂呢？

我們發(fā)現(xiàn)，法律已經(jīng)將家暴作為判斷夫妻感情破裂的法定標準，那么為何總是出現(xiàn)離婚失敗的案例？

這就涉及到了“感情破裂”的程度問題。為了保持家庭的穩(wěn)定，《婚姻法》要求，訴訟離婚中的“感情破裂”不能是短暫的，而應該是長久的、徹底的、沒有和好可能的。這導致在很多案件中，由于原告缺少家暴證據(jù)，同時被告又竭力證明“我們好著呢”，法院仍做出了“具有和好可能”的判斷。

這種“勸和”的態(tài)度在一定程度上維系了部分夫妻的感情，但也使決意離婚的人遭受了更多痛苦。威科先行法律數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計“因家暴提起離婚訴訟”的判決情況顯示：在最近判決的100個案件中，準予離婚的只有29件，其余71件的當事人仍生活在暴力的陰霾中。

在今年6月河南省尉氏縣人民法院于作出的一份離婚判決中，原告這樣控訴自己的丈夫：“整天喝酒、打牌，無所事事，醉酒對原告非打即罵……有次拿刀追趕原告至大街，被鄰居奪下菜刀，2015年至今被告外出不知去處，從未給家里一分錢，沒有給孩子一分錢?！?/p>

該案原告分別于2017年、2018年、2019年起訴離婚，均以失敗告終。直到今年第四次起訴，法院才認定兩人感情破裂，沒有繼續(xù)生活的可能，作出了準予離婚的判決。

如今，離婚變得更難了

今年5月，我國第一部《民法典》發(fā)布，其中規(guī)定了備受爭議的離婚冷靜期制度。

離婚冷靜期是專門針對協(xié)議離婚的制度。在婚姻登記機構(gòu)收到離婚登記申請的三十天之內(nèi)，如果夫妻雙方有任何一方不想離婚了，可以反悔，去登記機關撤回離婚登記申請。

當三十日期限到了，雙方要親自到婚姻登記機關申請發(fā)放離婚證，如果有一方不同意申請，也視為撤回離婚登記申請。

這給協(xié)議離婚帶來了更多的不確定性，原本一錘定音的協(xié)議離婚，由于存在反悔的機會而變得更難。

那么，通過訴訟離婚的方式能不能提高離婚的成功率呢？

訴訟離婚不僅耗時長，也需要當事人投入更多的精力和財力。離婚條件越來越嚴苛，意味著將有更多人被困在充滿負面情緒甚至是暴力的婚姻中。

為離婚設“門檻”是否能挽救婚姻？

放眼世界，離婚的“hard模式”其實是普遍現(xiàn)象。世界各國都面臨著離婚率升高的問題，所以在離婚程序上都增加了不同的“門檻”。

有的國家設置了分居制度，要求夫妻雙方必須分居一定時間才能離婚。還有一些國家設置了離婚冷靜期或類似的制度。例如，《韓國民法典》規(guī)定了“離婚熟慮期”，英國選擇設置“反省與考慮期”，來挽救有可能愈合的夫妻關系。

那么，離婚冷靜期究竟有用嗎？它是否能讓想離婚的夫妻“回心轉(zhuǎn)意”？從韓國和英國的實施效果數(shù)據(jù)來看，似乎頗有成效，它確實使這兩國的離婚率有所下降。

然而，我們是否可以就此推測我國的離婚冷靜期一定能達到同樣的效果呢？答案是否定的。

一方面，韓國和英國是因協(xié)議離婚中草率沖動型離婚人數(shù)過多，才設置這樣一個冷靜期，讓夫妻雙方認真審視這段感情是否有存續(xù)的必要和可能。

但我國情況并非如此。人大代表蔣勝男在接受新京報記者采訪時援引《2016年中國婚戀調(diào)查報告》數(shù)據(jù)指出，中國“閃婚閃離”的情況不足5%，屬于少數(shù)。絕大多數(shù)人都是經(jīng)過深思熟慮的理性離婚，冷靜期對離婚率不太能造成實質(zhì)性的改變。

另一方面，國外在設置離婚冷靜期的同時，也實行了相當完備的配套措施。韓國法律規(guī)定，法院可以勸告當事人接受專業(yè)咨詢及法院提供的心理和法律方面的指導，減少因知識缺乏帶來的麻煩。

英國也規(guī)定，當事人要在專業(yè)人士的引導下，對感情、財產(chǎn)和子女問題達成一致意見。這些配套制度能夠幫助夫妻雙方在正確的引導下，理性決定是否要離婚、合理安排子女和財產(chǎn)問題，使離婚冷靜期發(fā)揮更好的效果。

而我國目前并沒有離婚冷靜期間相關的咨詢等配套措施，使它難以達成預期的效果。

婚姻是神圣的，家庭是彼此牽絆的。但神圣不代表忍受欺壓，牽絆也不是禁錮。當本應幸福的婚姻生活被毆打、侮辱的行為所充斥，本應美好的愛情被冷漠、恐懼、厭惡的情緒取代時，每個人都應當有盡快逃離的機會。維護家庭穩(wěn)定，從不應以犧牲離婚自由為代價。