"他們是我的朋友，選擇來我家吸毒，我本來是拒絕的，但礙于面子，就沒有趕他們，沒想到會(huì)后果這么嚴(yán)重。"2月19日，長沙市雨花區(qū)人民法院采用遠(yuǎn)程視頻開庭的方式，公開開庭審理了一起容留他人吸毒的刑事案件。在家取保候?qū)彽膹埬衬?，通過視頻道出了自己的無奈。據(jù)悉，這是疫情發(fā)生以來，湖南首例在線“云”庭審理的刑事案件。

網(wǎng)上審理刑事案，審理流程與平時(shí)無異

針對疫情防控特殊時(shí)期需要，雨花法院以保護(hù)被告人合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，決定開啟輕刑類案件云審判。合議庭先期依法征詢了兩案相關(guān)的公訴人、被告人、辯護(hù)人等多方意見，獲得一致同意后，決定啟動(dòng)“云審判”。

“現(xiàn)在開庭！”2月19日10時(shí)，隨著法槌敲響，雨花區(qū)法院刑事審判庭通過“云上法庭”系統(tǒng)，公開對這起容留他人吸毒案開庭審理。整個(gè)審判庭內(nèi)，除了佩戴口罩的法官、人民陪審員、書記員外，公訴人、取保候?qū)彽谋桓嫒恕⑥q護(hù)律師在各自辦公室、家中通過視頻參與庭審，庭審過程嚴(yán)肅且有序。

在電腦顯示屏上，共出現(xiàn)了四個(gè)人物畫面，其中，左上是庭審法官和人民陪審員，右上是公訴人，左下是被告人，右下是辨護(hù)律師。在視頻左側(cè)，還滾動(dòng)顯示了書記員的庭審記錄，以及控辨雙方所提交的證據(jù)材料。案件的審理程序與平日無異，只不過是搬到了網(wǎng)上，依然要經(jīng)過“核實(shí)身份——宣讀公訴書——法庭調(diào)查——法庭辯論——被告人最后陳述”的流程。

公訴人指控，張某某是湖南某置業(yè)有限公司的副總經(jīng)理，從2019年5月4日起，每到凌晨2時(shí)左右，他3次允許好友在自己家中吸食毒品大麻，并讓其夜宿家中，直至5月31日凌晨2時(shí)許被警方抓獲。張某某的行為已涉嫌容留他人吸毒罪。對于檢方的指控，張某某均表示認(rèn)罪悔罪。

防控疫情結(jié)束后，法院將依法對被告人收監(jiān)執(zhí)行

在法庭調(diào)查階段，法官和陪審員還向張某某發(fā)起了提問?！肮V人起訴的三筆容留他人吸毒的事實(shí)中，你有無吸毒？”法官問張某某，對此，張某某直言：“沒有，本人不吸食?！本o接著，陪審員追問道，“那你為什么要容留他人在家里吸食大麻？”張某某說，“因?yàn)榈K于面子吧，其實(shí)我每次都是拒絕的，但不好意思直接趕人家走?！?/span>

最終，經(jīng)合議庭合議，對該案進(jìn)行了宣判?！氨桓嫒藦埬衬撤溉萘羲宋咀?，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣5000元?！狈ü傩薪Y(jié)束后，公訴人、張某某及其辯護(hù)律師通過電子簽名，對相關(guān)文書簽字確認(rèn)。法官表示，待案件判決生效之后，等防控疫情結(jié)束，法院將依法對被告人收監(jiān)執(zhí)行。

來源：三湘都市報(bào)

點(diǎn)擊右上角分享、收藏

感謝關(guān)注！

投稿郵箱：hnjinduban@qq.com