因婚禮現(xiàn)場雜亂被絆倒受傷，她將酒店、婚慶公司、燈架搭建人訴至法院。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)；圖文無關(guān)

文章來源： 鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院

參加親朋婚禮，為新人送上祝福本是喜事，卻因婚禮現(xiàn)場雜亂被絆倒受傷。市民汪女士將酒店、婚慶公司、燈架搭建人陳某訴至法院，要求賠償各項損失。

那么，三方被告該不該為這場意外買單呢？

案情回顧

汪女士受邀參加親戚夏某在鎮(zhèn)江市某酒店舉行的婚禮。汪女士訴稱：由于婚禮現(xiàn)場雜亂，未設(shè)置提醒標(biāo)志，她被燈架絆倒，后被送至醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，汪女士因外傷已構(gòu)成人體損傷十級傷殘。

審理中，酒店方稱絆倒汪女士的燈架不屬于酒店所有，汪女士在正常行走過程中未能盡到合理的注意義務(wù)，自己應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)；圖文無關(guān)

婚慶公司認(rèn)為，婚禮過程中，司儀曾提醒賓客坐在自己的座位上，司儀會將禮品送到賓客手中的。從婚禮現(xiàn)場視頻錄像反映，汪女士走上T臺是從主通道上去的，走下T臺沒有走主通道，她被燈架絆倒，自身也存在責(zé)任。

法院審理

經(jīng)過庭審，各方當(dāng)事人提交了相關(guān)證據(jù)，還原了當(dāng)天事發(fā)經(jīng)過。

婚禮當(dāng)晚，與婚慶公司有合作關(guān)系的陳某根據(jù)婚慶公司的現(xiàn)場方案搭建燈架。當(dāng)晚婚宴至互動環(huán)節(jié)，汪女士送一親戚的小孩上臺參加活動。上臺時汪女士從婚宴現(xiàn)場T臺邊的主通道上臺，下臺后她沿主席臺右側(cè)臺邊走過，被現(xiàn)場燈架的腳絆倒。

“當(dāng)時燈光暗，桌子擠，沒看清腳下，絆倒就摔倒了，摔到了右膀子?！蓖襞筷愂觥?/p>

從現(xiàn)場視頻看，汪女士摔倒處位于燈架與餐桌之間，該通行處不夠?qū)掗煛?/p>

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)；圖文無關(guān)

法官釋法

公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。汪女士參加親戚的婚宴，被現(xiàn)場婚慶公司設(shè)置的燈架絆倒受傷，從她上臺下臺的現(xiàn)場視頻反映，她對本次事故的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。

婚宴酒店與婚慶公司進(jìn)場前簽有相關(guān)協(xié)議，對于現(xiàn)場發(fā)生的安全糾紛有約定，但該協(xié)議不能免除婚宴酒店在本案中因其過錯應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任。作為提供場地和餐飲的酒店，對于在其場地內(nèi)布置的相關(guān)設(shè)備和婚宴場地的密集度等均有審核和監(jiān)督義務(wù)，所以酒店也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)；圖文無關(guān)

汪女士的各項損失經(jīng)依法審核后確定為18萬余元，根據(jù)各方的責(zé)任大小，由汪女士自身承擔(dān)30%的責(zé)任，酒店承擔(dān)10%的責(zé)任，婚慶公司和陳某連帶承擔(dān)60%的責(zé)任。

生活中充滿了意外。法官提醒，市民在參加各類活動時，注意自身安全，否則發(fā)生意外，最終受到傷害、承受傷痛的人還是自己。

作為活動的組織方，無論組織什么類型的活動，都要將安全放在第一位，以免有人發(fā)生意外，承擔(dān)賠償責(zé)任。