輕“舟”已過(guò)萬(wàn)重山。
北京時(shí)間9月25日晚,在被任意拘押了1028天之后,孟晚舟女士乘坐中國(guó)政府包機(jī),回到祖國(guó)。
3年前,美國(guó)悍然發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn),制裁華為等中國(guó)科技企業(yè),把長(zhǎng)臂管轄的黑手伸向了孟晚舟。
3年后,孟晚舟平安歸來(lái)。同一天,全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布2021年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)名單,華為連續(xù)6年第一。幾乎在同一時(shí)間,把華為列在實(shí)體清單上的美國(guó)商務(wù)部釋放消息稱,尋求改善與中國(guó)的商貿(mào)關(guān)系,有意率團(tuán)赴華尋求商機(jī)。
在歷時(shí)三年的艱巨斗爭(zhēng)之中,我們始終站在歷史正確的一邊。
力與理
孟晚舟歸國(guó),西方輿論一片驚訝。
通過(guò)大數(shù)據(jù)和知識(shí)譜圖技術(shù)分析2018年1月至2021年9月涉及“meng wanzhou”一詞的報(bào)道,共計(jì)208746條。結(jié)果顯示,在孟晚舟歸國(guó)之前,全球媒體對(duì)這一事件積極的情感傾向占比僅有5%。換句話說(shuō),全球輿論并不看好孟晚舟案的結(jié)果。
就在1個(gè)月前,加拿大法院審理孟晚舟引渡案進(jìn)入最后階段。外媒在了解加拿大有關(guān)案件結(jié)果的過(guò)往數(shù)據(jù)后,作出了預(yù)判,孟晚舟被撤銷引渡的可能性只有1%。
長(zhǎng)期關(guān)注孟晚舟案的沈倩律師說(shuō):“2008-2018年間,美國(guó)近800份的引渡申請(qǐng)中,只有8例引渡最終被加拿大駁回或解除?!?/p>
如今的結(jié)果,實(shí)屬難得。
按照西方輿論的“劇本”,如果孟晚舟獲釋,肯定有前提。畢竟在半年前,美國(guó)媒體就釋放過(guò)類似的消息,稱:美國(guó)司法部正在跟孟晚舟的律師談判,只要孟晚舟認(rèn)罪,美國(guó)司法部可以延遲起訴或者不起訴。
習(xí)慣了欲加之罪,以至于最開(kāi)始,加拿大媒體和美國(guó)媒體對(duì)孟晚舟歸國(guó)的報(bào)道,都默認(rèn)孟晚舟認(rèn)罪并且提交了巨額罰款。后來(lái)證明,這些報(bào)道都打臉了,西方媒體也只能用“更正”來(lái)掩蓋尷尬。
▲ CNN的更正:之前的報(bào)道中提到,孟晚舟承認(rèn)了美國(guó)指控的罪名。實(shí)際上她并沒(méi)有認(rèn)罪。
一些西方媒體這么想當(dāng)然,也是習(xí)慣了美國(guó)的霸權(quán)行徑,從“實(shí)力”的地位與別國(guó)互動(dòng)。
美國(guó)司法部與孟晚舟達(dá)成的暫緩起訴協(xié)議,是庭外和解的一種方式,美國(guó)司法部同意辯方在簽署了暫緩起訴協(xié)議之后,能有條件地避免被起訴或被采取強(qiáng)制措施。
“認(rèn)罪交換自由”的游戲,在中國(guó)公民孟晚舟這里,沒(méi)有重演。
美國(guó),為什么變了?要知道,對(duì)美國(guó)這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō),凡是可以不講理的地方就一定不講理,要是講一點(diǎn)理的話,那就是被逼得不得已了。
按照北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院王勇教授的分析,孟晚舟獲釋回國(guó),歸功于中國(guó)強(qiáng)大的外交實(shí)力。
就在孟晚舟獲釋前幾天,中方代表還在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第48屆會(huì)議上敦促加拿大立即糾正錯(cuò)誤,解除對(duì)孟晚舟的任意拘押。
而早在2018年,孟晚舟被任意拘押后不久,中國(guó)外交部就緊急召見(jiàn)了美國(guó)駐華大使和加拿大駐華大使,兩次召見(jiàn),中方都留下了同一個(gè)詞:性質(zhì)極其惡劣。
這次從溫哥華啟程回國(guó)前,中國(guó)駐加使館相關(guān)人員專門(mén)到機(jī)場(chǎng)為孟晚舟送行,中國(guó)駐加拿大大使同行回國(guó)。
孟晚舟能回國(guó),不僅僅是中國(guó)外交人員努力的結(jié)果,更是因?yàn)檎驹谒麄儽澈蟮闹袊?guó)和中國(guó)人民。
今年7月,美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿舍曼訪華,中國(guó)更是開(kāi)出兩份清單,釋放孟晚舟,成為中國(guó)給美國(guó)當(dāng)面列出的需要解決的26項(xiàng)問(wèn)題之一,這在中美交往史上還是首次,背后是中國(guó)實(shí)力和凝聚力不斷提升的結(jié)果。
歸根到底,靠所謂“實(shí)力”打壓制裁的路數(shù)在今天的中國(guó)行不通,美國(guó)只能回到講理的軌道上。
一時(shí)強(qiáng)弱在于力,千秋勝負(fù)在于理。
形與行
美國(guó),似乎還在做最后的掙扎。
美國(guó)司法部公告的標(biāo)題中,用到了“Misleading”一詞,聲稱孟晚舟“承認(rèn)”了她“誤導(dǎo)”全球金融機(jī)構(gòu)。
長(zhǎng)期關(guān)注孟晚舟案的沈倩律師仔細(xì)閱讀了美國(guó)司法部的聲明發(fā)現(xiàn),孟晚舟承認(rèn)的,是之前在法庭中陳述過(guò)的事實(shí),里邊沒(méi)有任何認(rèn)罪的字樣。美國(guó),想給自己個(gè)臺(tái)階下。
1028天,直到最后一刻,美國(guó)仍然想給孟晚舟扣上一頂“有罪”的帽子,這樣的伎倆,早在3年前,美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)之時(shí)就開(kāi)始謀劃。
2018年6月,時(shí)任美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)威爾伯·羅斯在接受采訪時(shí)表示,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)華為任何違規(guī)的地方。但6個(gè)月后,美國(guó)秘密要求加拿大逮捕孟晚舟。
非法扣押孟晚舟一個(gè)多月后,美國(guó)司法部宣布起訴華為及孟晚舟,主要罪名包括銀行及電信欺詐、妨礙司法,以及竊取商業(yè)機(jī)密。在宣布起訴孟晚舟的發(fā)布會(huì)上,威爾伯·羅斯,赫然在列。
轉(zhuǎn)變,為何發(fā)生得如此之快。
時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普的話,點(diǎn)出了背后的玄機(jī):
如果有利于國(guó)家安全利益或能推動(dòng)中美達(dá)成貿(mào)易協(xié)議,他愿意干預(yù)司法部針對(duì)孟晚舟的案件。
很顯然,孟晚舟案,本質(zhì)上是政治操弄,而不是什么司法案件。在不斷提起引渡的同時(shí),美國(guó)政府行為背后的邏輯,也愈發(fā)清晰:
2019年5月,特朗普政府將華為列入實(shí)體清單,限制美國(guó)企業(yè)供貨給華為。此后的2020年5月、2020年8月、2021年4月,美國(guó)先后三次升級(jí)對(duì)華為的制裁。
步步緊逼,美國(guó)打壓中國(guó)科技企業(yè)的心思,圖窮匕見(jiàn)。
然而事與愿違,2020年,華為總營(yíng)收增長(zhǎng)11.2%,利潤(rùn)增長(zhǎng)10.4%——美國(guó)靠制裁打壓中國(guó)企業(yè)的手段,并未得逞。
就在孟晚舟回國(guó)的同一天,美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)吉娜·雷蒙多在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示,她將尋求改善美國(guó)與中國(guó)的商貿(mào)關(guān)系。
從制裁到主動(dòng)接觸,看起來(lái),美國(guó)的做法,在發(fā)生變化。
事實(shí)上,這正是拜登政府想要做的,構(gòu)建一個(gè)更負(fù)責(zé)任的美國(guó)形象。
相比于前任政府動(dòng)輒退群、頻頻發(fā)動(dòng)制裁的行徑,合作,成為美國(guó)現(xiàn)任政府的“口頭禪”。
就在孟晚舟回國(guó)的幾乎同一時(shí)間,拜登在白宮主持首次“四方安全對(duì)話”機(jī)制領(lǐng)導(dǎo)人“面對(duì)面峰會(huì)”,主題,剛好是“科研合作與交流”。
▲ 首次“四方安全對(duì)話”機(jī)制領(lǐng)導(dǎo)人“面對(duì)面峰會(huì)”
但“合作”的底色,仍是對(duì)抗。
《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道中就提到,盡管四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)議的公開(kāi)講話中并沒(méi)有提及中國(guó),但中國(guó),還是本次會(huì)議的背景音。
美國(guó),一直想要扮演規(guī)則的制定者。之前是赤裸裸地本色出演,現(xiàn)在又想披上一層偽裝。
但其本質(zhì)上卻一直是規(guī)則的破壞者, 國(guó)際規(guī)則的裁判,自始至終,都不該是美國(guó)。
世界要公道,不要霸道。
時(shí)與勢(shì)
孟晚舟一回國(guó),美媒也開(kāi)始在報(bào)道標(biāo)題中釋放積極信號(hào),這“可能消除中美之間的一個(gè)摩擦點(diǎn)”。
然而,中美博弈,不在于一時(shí)一地的得失。
這3年的交道打下來(lái),中國(guó)已經(jīng)越來(lái)越看清美國(guó)的路數(shù),認(rèn)清了美國(guó)遏制中國(guó)發(fā)展的本質(zhì)。外交學(xué)院教授李海東說(shuō):“中國(guó)這些年強(qiáng)調(diào)相互尊重、互利共贏的主題沒(méi)有變,但在外交認(rèn)識(shí)和行動(dòng)上更加具有一種硬碰硬的風(fēng)格,比如明確提出三條底線和兩份清單,堅(jiān)決捍衛(wèi)中方立場(chǎng),促使美方作出符合長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的決定。”
孟晚舟的釋放與中國(guó)外交風(fēng)格的轉(zhuǎn)變不無(wú)關(guān)系。而這種變化背后,是東風(fēng)與西風(fēng)的逆轉(zhuǎn),是時(shí)與勢(shì)的變化。
看兩國(guó)自身,當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月23日,美國(guó)皮尤研究中心的一項(xiàng)最新民調(diào)顯示,僅44%的美國(guó)成年人贊成美國(guó)總統(tǒng)拜登的工作表現(xiàn)。自4月以來(lái),美國(guó)民眾對(duì)民主黨國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的信心則下降了11個(gè)百分點(diǎn)。
相比之下,根據(jù)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院連續(xù)10年在中國(guó)開(kāi)展的民調(diào),中國(guó)民眾對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的滿意度每年都保持在90%以上。
如果再把目光拉遠(yuǎn),美國(guó)這兩屆政府任期內(nèi),貿(mào)易戰(zhàn),一直沒(méi)停,但到現(xiàn)在,美國(guó)最初希望達(dá)成的目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。
李海東說(shuō):“貿(mào)易戰(zhàn)讓美國(guó)失去了太多,其中之一就是信譽(yù)。美國(guó)希望美國(guó)企業(yè)雇傭美國(guó)人買(mǎi)美國(guó)貨,改善美國(guó)就業(yè)和收入,但現(xiàn)在美國(guó)貧富差距增大,失業(yè)率提升;美國(guó)希望遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)并與中國(guó)脫鉤,結(jié)果中美貿(mào)易額卻不降反增。按美元計(jì),今年前7個(gè)月,中美雙邊貨物貿(mào)易額同比增長(zhǎng)40%?!?/p>
打壓的目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn),三年下來(lái),減少貿(mào)易逆差的初衷也完全沒(méi)有達(dá)成,按照美國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù),美國(guó)貿(mào)易逆差在6月環(huán)比擴(kuò)大6.7%,升至創(chuàng)紀(jì)錄水平的757億美元。
美國(guó)掀起的水花沒(méi)有攪動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大海,世紀(jì)疫情,再次凸顯了中國(guó)巨輪的行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
中國(guó)不僅是疫后復(fù)蘇最快的國(guó)家,也是世界上對(duì)外提供疫苗最多的國(guó)家。相比之下,美國(guó)是全球囤積疫苗最多的國(guó)家,也是全球新冠肺炎確診病例最多、死亡人數(shù)最多的國(guó)家。
一個(gè)獨(dú)善其身沒(méi)搞明白,一個(gè)兼濟(jì)天下一步一個(gè)腳印。
按照李海東的話說(shuō):“中國(guó)的外交理念是普惠各方,美國(guó)的外交理念是搞亂世界??次磥?lái)趨勢(shì),中國(guó)的外交理念已經(jīng)顯現(xiàn)出超越時(shí)代的生命力,既能展現(xiàn)中方自身的文化和利益訴求,也契合世界各國(guó)緊密融合發(fā)展的需要。”
再回看孟晚舟事件,也就更能明白何謂歷史潮流。無(wú)論美國(guó)還能變換出幾副面孔,中國(guó)走自己道路的信念已經(jīng)越發(fā)堅(jiān)定,中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。
前兩天的2021中關(guān)村論壇上,習(xí)近平主席發(fā)表致辭時(shí)提到,“世界百年未有之大變局加速演進(jìn)”,“加速演進(jìn)”幾個(gè)字,意味深長(zhǎng)。
蘊(yùn)含的意味已經(jīng)很明顯了。
世界大勢(shì),浩浩蕩蕩。順之者昌,逆之者亡。
監(jiān)制/任帥
主編/諶偉春
編輯/李蕾蕾 楊笑聰(實(shí)習(xí))
來(lái)源/玉淵譚天
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系。
網(wǎng)友評(píng)論