路邊白楊倒下砸傷兩口子

保險(xiǎn)公司、公路養(yǎng)護(hù)中心判賠40余萬(wàn)元

華聲在線7月11日訊 路邊幾層樓高的白楊樹(shù)突然倒塌，樹(shù)下正在收拾東西的兩口子被砸個(gè)正著，丈夫被壓在樹(shù)下，直到路人趕來(lái)將他們救出送往醫(yī)院。

醫(yī)療費(fèi)用誰(shuí)負(fù)責(zé)?傷者找到了公路養(yǎng)護(hù)中心及養(yǎng)護(hù)中心投保的保險(xiǎn)公司，索賠遭拒只得起訴到法院。近日，郴州嘉禾縣人民法院審理了這起林木折斷、傾倒、果實(shí)墜落損害責(zé)任糾紛案。

路邊30米高白楊樹(shù)壓倒夫妻倆

2020年8月17日下午，郴州人老何和妻子到嘉禾縣道069線一家中學(xué)附近做事，把三輪摩托車(chē)停在了路邊。下午6點(diǎn)多，兩人收工，走到摩托車(chē)旁邊收拾工具時(shí)，路邊一棵近30米的白楊樹(shù)突然倒塌，樹(shù)干中間部分砸到了老何身上，妻子也被波及。

老何妻子受傷較輕，尾椎骨折，多處擦傷。老何傷得較重，包括肋骨在內(nèi)多處骨折、雙肺挫傷，前后兩次住院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用近20萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，老何的傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘。高額醫(yī)療費(fèi)用讓老何一家難以承受，多次找公路養(yǎng)護(hù)中心索賠卻遭拒。

公路養(yǎng)護(hù)中心在某保險(xiǎn)公司投保了公路財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，其中包含了第三者責(zé)任險(xiǎn)。因保險(xiǎn)標(biāo)的損毀造成第三者財(cái)產(chǎn)直接損毀或第三者的人身傷亡，養(yǎng)護(hù)中心需要承擔(dān)的責(zé)任，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。老何找到保險(xiǎn)公司，同樣吃了閉門(mén)羹。保險(xiǎn)公司稱(chēng)，老何是因?yàn)闃?shù)木倒塌受傷，樹(shù)木不是合同中的保險(xiǎn)標(biāo)的，不屬于保險(xiǎn)事故，不賠償。

為了維權(quán)，老何和妻子把這兩家單位起訴到嘉禾縣法院，索賠約60萬(wàn)元。

保險(xiǎn)公司和養(yǎng)護(hù)中心被判賠償

法院審理查明，縣道069線屬公路養(yǎng)護(hù)中心管理，涉案的白楊樹(shù)是公路綠化樹(shù)，由公路養(yǎng)護(hù)中心所有和管理。白楊樹(shù)高近30米，因樹(shù)齡老化形成“中空”，從而折斷倒塌。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案樹(shù)木所有權(quán)人和管理人均屬公路養(yǎng)護(hù)中心，養(yǎng)護(hù)中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。

因養(yǎng)護(hù)中心在保險(xiǎn)公司投保，本案中的白楊樹(shù)屬于養(yǎng)護(hù)中心經(jīng)營(yíng)管理和所有財(cái)產(chǎn)的一部分，該道路兩旁的樹(shù)木本身具有美化環(huán)境，遮陽(yáng)避雨，防風(fēng)固土的作用，同樣屬于“防護(hù)工程及公路附屬安全防護(hù)設(shè)施”范疇，符合雙方財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)標(biāo)的。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)養(yǎng)護(hù)中心承擔(dān)的賠償責(zé)任部分在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

據(jù)此，法院判決，保險(xiǎn)公司賠償老何損失24.7萬(wàn)元，賠償老何妻子1萬(wàn)多元;養(yǎng)護(hù)中心賠償老何及妻子20萬(wàn)元。

■三湘都市報(bào)·華聲在線記者 虢燦 實(shí)習(xí)生 綦雨嬌 通訊員 劉旖旎 雷豐利