俗話說(shuō)，冤有頭債有主，是誰(shuí)犯了錯(cuò)就應(yīng)該處罰誰(shuí)，何況還是觸犯了法律的違法行為，更是不能縱容，法律權(quán)威不容侵犯，包庇犯罪嫌疑人也是犯法的！

近日，市中院二審裁定了一起包庇案，男子楊某因幫酒駕肇事的岳父周某頂包，被依法判處有期徒刑6個(gè)月。

據(jù)了解，2018年10月17日，楊某的岳父周某（另案處理）駕駛小車(chē)行駛到云龍示范區(qū)某路段時(shí)，撞倒正在清洗馬路的周某甲，造成周某甲死亡。事發(fā)后，楊某考慮到岳父周某是黨員、村干部，便安排了自己的朋友文某為周某頂包。

次日，文某前往交警部門(mén)“自首”，但文某得知此次交通事故事態(tài)嚴(yán)重后，又立即改口否認(rèn)自己駕車(chē)撞人。

文某退縮了，楊某就自己前往交警部門(mén)“自首”，謊稱(chēng)其本人酒后駕車(chē)，撞死了周某甲，并安排了文某頂罪。案件移送到公安機(jī)關(guān)后，楊某仍繼續(xù)向公安機(jī)關(guān)作虛假證詞，承認(rèn)自己是造成人員死亡的當(dāng)事人。直到去年4月，楊、周才主動(dòng)投案自首，并如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。

網(wǎng)絡(luò)配圖

法院一審認(rèn)為，楊某明知其岳父周某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且發(fā)生交通事故撞死他人，仍堅(jiān)持為周某作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。遂依法判處楊某有期徒刑六個(gè)月。一審判決后，楊某以量刑過(guò)重為由上訴至市中院。

市中院二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法、量刑適當(dāng)。遂依法駁回了楊某的上訴。