12月11日,中央政治局會(huì)議通稿首次提及“需求側(cè)改革”。
關(guān)于供給與需求,會(huì)議是這樣強(qiáng)調(diào)的:
要扭住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,同時(shí)注重需求側(cè)改革,打通堵點(diǎn),補(bǔ)齊短板,貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各環(huán)節(jié),形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動(dòng)態(tài)平衡。
需求牽引供給,供給創(chuàng)造需求,這段話講的很出彩,要了解這句話的深刻內(nèi)涵,得看經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊的書(shū)。
那么,需求如何才能牽引供給呢?
歸根結(jié)底還得依靠生產(chǎn)力的提升。
其實(shí),這個(gè)道理很簡(jiǎn)單。
假如老百姓的日子越過(guò)越好,他們對(duì)于吃的、喝的越來(lái)越不感興趣,開(kāi)始注重精神的享受。
就拿我為例子。
我這個(gè)年齡的人小時(shí)候都挨過(guò)餓,一年也吃不上幾頓肉,我在家里的玩伴情況跟我家差不多,前些年我們聚到一起,大家湊錢(qián)吃點(diǎn)好的,吃飯的時(shí)候,大家都不說(shuō)話,目的就是為了多吃點(diǎn)肉,你在那里說(shuō)話,別人就把肉都吃完了。
最近2年我再回家,大家聚到一起的時(shí)候,對(duì)于肉的感情早就暗淡了,他們反而更希望吃過(guò)飯能有其它的節(jié)目,比方說(shuō)捏個(gè)腳、按個(gè)摩、唱個(gè)歌什么的,他們現(xiàn)在對(duì)這類節(jié)目的興趣早就超過(guò)餐桌上美味了。
老百姓日子變好了,就會(huì)造成消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,服務(wù)性的消費(fèi)所占比重越來(lái)越高,食品消費(fèi)比重越來(lái)越低,老百姓對(duì)服務(wù)性消費(fèi)和食品類消費(fèi)的品質(zhì)要求也越來(lái)越高。
老百姓對(duì)于消費(fèi)的需求越來(lái)越高,供給側(cè)就要提供相應(yīng)的產(chǎn)品與服務(wù),這是一種健康的產(chǎn)業(yè)升級(jí)方式。
隨著人們需求的變化,三大產(chǎn)業(yè)的格局也會(huì)跟著變化,服務(wù)業(yè)的迅猛發(fā)展,自然會(huì)促進(jìn)資源從工業(yè)部門(mén)向服務(wù)業(yè)部門(mén)傾斜,這跟當(dāng)年資源由農(nóng)業(yè)部分向工業(yè)部門(mén)傾斜是一個(gè)道理。
管理層為何在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)提需求側(cè)改革?
核心在于,通過(guò)需求側(cè)改革,使人們的正常需求歸位,拋棄虛幻的、不可持續(xù)的需求,從而使得供給側(cè)改革真正落地。
那么,是誰(shuí)在鼓勵(lì)一種虛幻的、不可持續(xù)的需求呢?
當(dāng)前中國(guó)泛濫的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。
互聯(lián)網(wǎng)的核心無(wú)外乎是撮合供給方與需求方的中介,自己從中拿一些中介費(fèi),但是現(xiàn)在中的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì),利用自己的壟斷地位,已經(jīng)破壞正常的供求雙方的議價(jià)規(guī)則。
這對(duì)于供需雙方都是打擊。
對(duì)于供給方而言,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)把供給方的利潤(rùn)擠壓到最低,我昨天還說(shuō),我買(mǎi)10斤蘿卜,加上運(yùn)費(fèi)菜15塊錢(qián),跑去平臺(tái)中間的抽成,我不知道菜農(nóng)到底能賺多少錢(qián)。
對(duì)于需求方來(lái)說(shuō),現(xiàn)在大家購(gòu)物的第一選擇就是通過(guò)平臺(tái),并且平臺(tái)利用算法,誘導(dǎo)消費(fèi)者買(mǎi)一堆自己可能壓根就不需要的東西。
當(dāng)然,我說(shuō)這么多平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的壞話,并不是說(shuō)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)不好,更不是說(shuō)它一無(wú)是處,絕對(duì)不是這個(gè)意思。
事實(shí)上,自2008年以來(lái),由于外需乏力,再加上房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的擠壓效應(yīng),造成大量勞動(dòng)力找不到工作,正是由于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,一下子解決了許多勞動(dòng)力的就業(yè)問(wèn)題,現(xiàn)在滿街串的快遞小哥,滴滴司機(jī)就是其中的最大受益者。
但是,中國(guó)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)說(shuō)到底玩的是一種存量博弈,整個(gè)社會(huì)就賺那么多錢(qián),無(wú)外乎你多賺點(diǎn),我就少賺點(diǎn)。
這就跟四個(gè)人每個(gè)人兜里有100塊錢(qián),他們圍在一起打麻將,他們打上十天十夜,四個(gè)人加起來(lái)也是400塊錢(qián),不可能變成500塊錢(qián)。
那么,我們現(xiàn)在反思當(dāng)前的平臺(tái)經(jīng)濟(jì),又提出新詞“需求側(cè)改革”,并不是反對(duì)BATJ做大做強(qiáng),而是反對(duì)它們做大做強(qiáng)之后,對(duì)于提升生產(chǎn)生產(chǎn)率,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)并沒(méi)有起到積極作用,甚至對(duì)已經(jīng)建立起來(lái)的市場(chǎng)規(guī)則與社會(huì)保護(hù)機(jī)制,起到一定的破壞作用。
那么,我們需要什么樣的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)呢?
1、要走出去,不要與民爭(zhēng)利
中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展有其特殊性,跟西方的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑不一樣。相對(duì)而言,西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯路線相對(duì)清晰,上世紀(jì)90年代,克林頓上臺(tái)之后,就開(kāi)始發(fā)展“信息高速公路”,經(jīng)歷21世紀(jì)初的互聯(lián)網(wǎng)泡沫,亞馬遜等互聯(lián)網(wǎng)巨頭迅速發(fā)展起來(lái)。
我在這里想表達(dá)的意思是,美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一步一步推進(jìn)的,這也造成美國(guó)企業(yè)家有一股不斷向前沖的勁頭,貝佐斯下一步的目標(biāo)就是月球,馬斯克的下一步目標(biāo)是火星。
相對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭來(lái)說(shuō),美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭賺的是增量的錢(qián),他們賺的是全世界的錢(qián),而中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭就知道在窩里橫,外國(guó)人的錢(qián)幾乎沒(méi)賺。
我今天沒(méi)時(shí)間去找阿里與騰訊今年的財(cái)報(bào)了,據(jù)我記憶,這倆企業(yè)利潤(rùn)的絕大部分來(lái)源是在國(guó)內(nèi),而非國(guó)外。
而美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭如亞馬遜、谷歌等企業(yè),他們賺的都是國(guó)外的錢(qián)。
站在這個(gè)角度來(lái)說(shuō),中國(guó)目前的兩級(jí)分化越來(lái)越大,對(duì)國(guó)家的打擊更大,而美國(guó)的兩級(jí)分化變大,對(duì)國(guó)家的打擊并不大。
2、發(fā)展高附加值產(chǎn)業(yè)
通過(guò)第一條我們就知道,中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)一定要想辦法走出去賺老外的錢(qián),但是老外的錢(qián)哪那么好賺,要賺老外的錢(qián),就得發(fā)展高附加值產(chǎn)業(yè),像華為那樣玩高科技。
3、企業(yè)家要有情懷
某商人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話,我就是一個(gè)商人,商人就是要賺錢(qián),只要我賺錢(qián)不犯法,你管我用哪種方式賺錢(qián)?
我在這里試問(wèn),如果你這個(gè)商人生活在伊拉克、利比亞,你能賺到那么多錢(qián)嗎?你能把產(chǎn)業(yè)做那么大嗎?
所以說(shuō),商人在賺錢(qián)的同時(shí),一定要有情懷,一定要主動(dòng)來(lái)承擔(dān)對(duì)于社會(huì)的義務(wù)。
不管怎么說(shuō),中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在發(fā)展自己的時(shí)候,一定要記住3點(diǎn)原則:
1、自己的發(fā)展,阻礙社會(huì)的進(jìn)步了嗎?
2、自己的發(fā)展,促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展,提高生產(chǎn)流動(dòng)性了嗎?
3、自己的發(fā)展,阻礙社會(huì)中小企業(yè)的正常上升渠道了嗎?
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系。
網(wǎng)友評(píng)論