在4月1日外交部例行記者會(huì)上,澎湃新聞?dòng)浾咛釂?wèn):昨天BBC官方推特聲明稱(chēng)沙磊轉(zhuǎn)移到了臺(tái)灣,同時(shí)表示沙磊仍將是BBC駐華記者。沙磊本人也接受BBC采訪。外國(guó)駐華記者協(xié)會(huì)也發(fā)表聲明指責(zé)中方環(huán)境惡化。你對(duì)此有何回應(yīng)?

華春瑩:在沙磊非正常離境這個(gè)問(wèn)題上,一些人糾集演了一出鬧劇,堪稱(chēng)黑白顛倒、以偏概全、倒打一耙的經(jīng)典案例。

一、沙磊在沒(méi)有通知中方主管人員和沒(méi)有履行任何常駐記者離任手續(xù)的情況下,不辭而別。如果說(shuō)他擔(dān)心被新疆民眾起訴,如果他真的堅(jiān)信自己確實(shí)沒(méi)有任何造假造謠行為,他應(yīng)該坦然面對(duì)、應(yīng)訴,中國(guó)依法治國(guó),不會(huì)冤枉好人。如果他確實(shí)擔(dān)心安全問(wèn)題,也完全可以報(bào)警,中方有關(guān)部門(mén)依法保障在華外國(guó)人的安全。沒(méi)做虧心事,不怕鬼敲門(mén)。但是,他跑什么?為什么如此倉(cāng)促離境?他擔(dān)心什么?害怕什么?只有一個(gè)合理解釋?zhuān)盒奶摗?/strong>

沙磊雖然沒(méi)有遵守中方有關(guān)規(guī)定履行必要離任手續(xù),走了也就走了,問(wèn)題是反咬一口,倒打一耙。不但自己咬,還糾集BBC和所謂FCCC發(fā)聲明,擺出一幅受害者的架勢(shì)。這是我們不能接受的。必須指出,在BBC涉華假新聞問(wèn)題上,中方才是受害者。BBC近年來(lái)在涉華問(wèn)題上特別是在涉疫、涉疆問(wèn)題上炮制了大量不道德的假新聞和虛假信息,不僅新疆部分民眾利益受到直接損害,而且對(duì)中國(guó)國(guó)家形象造成嚴(yán)重負(fù)面影響。為此,中方多次向BBC提出嚴(yán)正交涉,要求其改正錯(cuò)誤,秉持應(yīng)有的新聞職業(yè)道德,客觀公正報(bào)道中國(guó)。但是,沙磊不但沒(méi)有改弦更張,反而變本加厲,現(xiàn)在甚至企圖利用突然離境事件來(lái)訛詐威脅中方,莫名其妙。這恰恰反映出沙磊本人的人品和BBC作為一個(gè)百年老店的可悲。

還有,根據(jù)“中華人民共和國(guó)常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國(guó)記者采訪條例”(國(guó)務(wù)院537號(hào)令)第13條和“外國(guó)記者在華指南”第7條有關(guān)規(guī)定,外國(guó)常駐記者離任前應(yīng)辦妥相關(guān)手續(xù)。沙磊離境前未以任何方式告知中方相關(guān)部門(mén),未履行正常離任手續(xù),目前沙磊常駐記者證已經(jīng)過(guò)期,已不再具有外國(guó)常駐記者身份。

二、關(guān)于FCCC的聲明,這是個(gè)很好的以偏概全、黑白顛倒、倒打一耙的反面教材。

首先,這是個(gè)非法組織,中方從未承認(rèn)。

第二,這個(gè)組織成員不到全部駐華外國(guó)記者的一半,基本上也就是歐美幾個(gè)國(guó)家部分記者的小圈子。即便如此,據(jù)我了解,F(xiàn)CCC所謂聲明也就那幾個(gè)所謂理事自己擬定,有的時(shí)候其他記者甚至事先一無(wú)所知,“被代表”了。

第三,這個(gè)組織對(duì)中方對(duì)外國(guó)記者在華采訪工作提供的大量幫助支持避而不談,卻不時(shí)指責(zé)中方采訪環(huán)境惡化;對(duì)BBC沙磊的大量虛假報(bào)道不做提醒,不做批評(píng),反而為其錯(cuò)誤行動(dòng)背書(shū),這完全是不講是非,不講原則。

第四,該聲明聲稱(chēng)沙磊過(guò)去兩年記者證有效期只有幾個(gè)月,家庭生活不安定,反映了外國(guó)記者環(huán)境惡化。但事實(shí)是,近500名外國(guó)記者在華記者證有效期絕大多數(shù)(98%以上)都是一年,包括那幾個(gè)理事,很多外國(guó)記者在中國(guó)生活、工作了十幾年甚至30年以上。根據(jù)FCCC聲明,沙磊全家在華已經(jīng)9年,他的同為記者的妻子也一直持有1年有效期的記者證,如果中方真的威脅他,他全家怎么能在中國(guó)待上9年?還有,他們知道所有中國(guó)駐美記者簽證有效期都只有3個(gè)月嗎?知道所有中國(guó)駐美記者必須每3個(gè)月重新遞交延期申請(qǐng)而且每申請(qǐng)一次就要多付455美元嗎?相比之下,外國(guó)記者在中國(guó)應(yīng)該感到幸運(yùn)。對(duì)此他們心知肚明,但卻裝聾作啞。

第五,聲明稱(chēng)沙磊和去年18名美國(guó)記者一樣被驅(qū)逐。去年中美媒體記者問(wèn)題是非曲直非常清楚,美方出于打壓中國(guó)的政治目的,無(wú)故拒簽延簽20多名中方記者赴美簽證,并驅(qū)逐中方60余名記者。中方不得已作出正當(dāng)必要反應(yīng)。作為記者,這么大動(dòng)靜的事他們不會(huì)不清楚吧?聲明一方面稱(chēng)沙磊自己離開(kāi),另一方面又稱(chēng)沙磊和那十幾個(gè)美方記者一樣被中方驅(qū)逐,連撒謊都這么粗制濫造嗎?

第六,聲明稱(chēng)中方對(duì)沙磊和BBC攻擊源于Ofcom合法吊銷(xiāo)CGTN在英落地轉(zhuǎn)播權(quán)。必須強(qiáng)調(diào),CGTN作為一家國(guó)際化的專(zhuān)業(yè)媒體機(jī)構(gòu),一向秉持客觀、真實(shí)原則進(jìn)行報(bào)道,恪守新聞職業(yè)道德,為促進(jìn)中英了解溝通發(fā)揮積極作用,但卻無(wú)端遭到英方政治打壓。中方保留對(duì)此作出必要正當(dāng)反應(yīng)的權(quán)利。

第七,F(xiàn)CCC聲明還稱(chēng)沙磊離開(kāi)將造成外界對(duì)理解中國(guó)努力的損失。此話差矣。沒(méi)有了這個(gè)人的惡意造謠和虛假信息,外界了解中國(guó)將更加客觀、真實(shí)、清朗。

最后,我想強(qiáng)調(diào),新聞的生命在于真實(shí)。你可以不喜歡中國(guó),但不允許對(duì)中國(guó)肆無(wú)忌憚地造謠、抹黑和攻擊。如果一些西方媒體繼續(xù)將意識(shí)形態(tài)凌駕于真實(shí)之上,這必將進(jìn)一步加速西方媒體信譽(yù)的破產(chǎn)。中方始終并將繼續(xù)致力于為外國(guó)媒體記者在華報(bào)道工作提供便利和幫助,但堅(jiān)決反對(duì)針對(duì)中國(guó)的強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn),堅(jiān)決反對(duì)違反新聞職業(yè)操守和道德的行為,堅(jiān)決反對(duì)以所謂新聞自由為名編造假新聞和虛假信息攻擊抹黑中國(guó)。

英國(guó)廣播公司記者:對(duì)于你的回答,我有一部分不太明白。你能否再介紹一下關(guān)于“被新疆民眾起訴”的事情?是不是一定會(huì)有起訴?這是可能會(huì)發(fā)生還是肯定會(huì)發(fā)生?

華春瑩:我跟你一樣也是看到了媒體有關(guān)報(bào)道。但是有一點(diǎn)是清楚的,就是沙磊他感到很緊張、很害怕,不是嗎?因?yàn)樗约航邮蹷BC采訪,還有FCCC和BBC聲明中都說(shuō)他在中國(guó)感受到了安全威脅,而且居然說(shuō)中國(guó)政府威脅他。中國(guó)政府哪里有威脅他?你感覺(jué)到我們威脅你們了嗎?即便你們制作了這么多對(duì)中國(guó)不友好的新聞,我們依然在為包括BBC在內(nèi)的外國(guó)記者在華工作和采訪提供便利和支持。

至于沙磊,他對(duì)于媒體報(bào)道有一些新疆民眾要起訴他感到緊張,這是可以理解的。沙磊制作報(bào)道的大量假新聞不僅損害中國(guó)形象,而且對(duì)新疆相關(guān)民眾的利益造成直接損害。中國(guó)現(xiàn)在正在全面推進(jìn)依法治國(guó),中國(guó)民眾拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)利的意識(shí)在不斷增強(qiáng)。如果沙磊真的堅(jiān)信自己進(jìn)行的是客觀、真實(shí)的報(bào)道,那他怕什么呢?跑什么呢?只有一個(gè)解釋?zhuān)褪撬拇_心虛了。

關(guān)于BBC的虛假報(bào)道我們已經(jīng)說(shuō)了很多次,我可以再介紹一下。

BBC沙磊預(yù)設(shè)立場(chǎng),以偏概全,多次炮制假新聞,報(bào)道的內(nèi)容東拼西湊、牽強(qiáng)附會(huì)、嚴(yán)重失實(shí),千篇一律地塞入所謂在華報(bào)道“受阻”的不實(shí)信息。就說(shuō)近期的吧。關(guān)于疫情,沙磊在報(bào)道中妄自斷言疫情的原點(diǎn)在中國(guó),而且還煞有其事地發(fā)布了一段警方反恐演練中用網(wǎng)蒙頭拘捕暴徒的畫(huà)面,妄稱(chēng)這是中國(guó)防疫部門(mén)疫情期間暴力執(zhí)法、侵犯人權(quán)的證據(jù)。在涉疆報(bào)道上,沙磊在沒(méi)有征得采訪對(duì)象同意的情況下進(jìn)行拍攝,在沒(méi)有采訪維吾爾族群眾的情況下,僅僅采用幾張非實(shí)景的衛(wèi)星照片和幾個(gè)所謂“證人”的報(bào)告,就妄稱(chēng)掌握新疆存在大規(guī)?!皬?qiáng)迫勞動(dòng)”的確鑿證據(jù),甚至公然逼迫在新疆投資設(shè)廠的外企撤離,把教培中心污名化為“再教育營(yíng)”“思想轉(zhuǎn)化營(yíng)”,把技術(shù)學(xué)校污名化為對(duì)維吾爾族“文化隔離”“骨肉分離”的場(chǎng)所,把修整重建清真寺污名化為“消滅清真寺”。

2019年5月,他帶著預(yù)先編好的劇本去了新疆,一路對(duì)著鐵門(mén)、圍墻、交通攝像頭,甚至廁所一通猛拍,積累所謂的“新聞素材”,然后費(fèi)盡心思地剪輯拼接。2020年11月,他以幾乎“審訊”的方式對(duì)大眾公司中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人進(jìn)行提問(wèn)。在采訪對(duì)象表示我們不存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”之后,你的同事沙磊居然提出了一個(gè)非常奇葩的觀點(diǎn),他說(shuō)只要你在新疆有工廠,無(wú)論工廠的工人從哪里來(lái),就是在幫助中國(guó)政府迫害維吾爾族。沙磊還用二戰(zhàn)道德綁架企業(yè),將自由勤奮的維吾爾族工人比作遭受納粹強(qiáng)迫勞動(dòng)的猶太人,逼問(wèn)公司負(fù)責(zé)人為何仍不撤離新疆。

沙磊的這種虛假信息和謠言污蔑當(dāng)然會(huì)激起新疆民眾的強(qiáng)烈反對(duì)。因?yàn)樗倪@種虛假信息而自身名譽(yù)和利益遭到侵害的民眾,他們要拿起法律武器來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益,當(dāng)然是可以理解的。沙磊可能是覺(jué)得自己是個(gè)老牌的西方記者,無(wú)論怎么編造,別人都拿他沒(méi)辦法。但是中國(guó)是法治國(guó)家,造謠是有成本的,造謠和誹謗是要付出代價(jià)的。

因?yàn)锽BC報(bào)道了太多對(duì)中國(guó)存在惡意的虛假新聞,現(xiàn)在很多中國(guó)民眾都調(diào)侃BBC叫“偏見(jiàn)廣播公司”。當(dāng)然我們也注意到BBC不光只有沙磊。我們注意到你很多時(shí)候還是對(duì)中國(guó)進(jìn)行了比較真實(shí)客觀的報(bào)道。比如你此前采訪過(guò)一位中國(guó)中年男士,問(wèn)他疫情后中國(guó)恢復(fù)如何,他哈哈一笑說(shuō)“反正比你們國(guó)家強(qiáng)多了”。你的這個(gè)采訪視頻給很多人帶來(lái)了歡樂(lè)。

我們希望BBC能夠真正遵守職業(yè)道德和操守,真正客觀公正報(bào)道中國(guó),能夠?yàn)榇龠M(jìn)中國(guó)和英國(guó)以及世界的相互了解做出積極努力,這樣才對(duì)得起你們“百年老字號(hào)”的牌子。我也想請(qǐng)你向你的同事轉(zhuǎn)達(dá)一下:也許BBC一些人跟我們的想法不太一樣,他們可以不喜歡中國(guó),但是必須要真實(shí)報(bào)道,不可以造謠。

監(jiān)制/任帥

主編/諶偉春

編輯/李蕾蕾

來(lái)源/外交部網(wǎng)站 外交部發(fā)言人辦公室

免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系。