很多小升初家長(zhǎng)在選擇初中學(xué)校的時(shí)候盲目迷信名校,其實(shí)名校并不適合所有的孩子??赐杲裉爝@篇過(guò)來(lái)家長(zhǎng)分享的文章,或許大家對(duì)“適合的才是最好的”這句話認(rèn)識(shí)會(huì)更加深刻。
原文貼出來(lái)給大家看:
我們公司領(lǐng)導(dǎo)的小孩幾年前升初中,因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)自己是長(zhǎng)郡畢業(yè)的,非常認(rèn)同長(zhǎng)郡的教育理念,想讓孩子以后也讀長(zhǎng)郡,保險(xiǎn)起見(jiàn)買了長(zhǎng)郡系某熱門公辦配套的房子。雖然孩子成績(jī)一般,通過(guò)配套入學(xué)也順利進(jìn)入長(zhǎng)郡系這所熱門公辦了。那個(gè)時(shí)候公辦還能擇校,熱門公辦的生源都非常好,學(xué)習(xí)競(jìng)爭(zhēng)也比較激烈。領(lǐng)導(dǎo)家孩子成績(jī)一般,在名校這種環(huán)境下學(xué)習(xí),也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。
學(xué)習(xí)跟不上。孩子自己本身實(shí)力水平和學(xué)習(xí)習(xí)慣占主要因素。這種名校因?yàn)檎w生源不錯(cuò),老師進(jìn)度稍快,出現(xiàn)了跟不上班級(jí)學(xué)習(xí)進(jìn)度的情況。老師教這個(gè)章節(jié)的內(nèi)容了,上個(gè)章節(jié)的內(nèi)容都還沒(méi)消化……長(zhǎng)此循環(huán),累計(jì)的有問(wèn)題的知識(shí)點(diǎn)越來(lái)越多,成績(jī)下滑越來(lái)越嚴(yán)重。
作業(yè)跟不上。人家花一兩個(gè)小時(shí)完成的作業(yè),他花幾個(gè)小時(shí)還沒(méi)做完。用領(lǐng)導(dǎo)的話說(shuō),有時(shí)加班回家了,孩子還在寫(xiě)作業(yè),感覺(jué)讀個(gè)書(shū)比上班都辛苦,簡(jiǎn)直是遭罪。
越來(lái)越?jīng)]自信。長(zhǎng)期這種學(xué)不好、考不好的狀態(tài),讓孩子覺(jué)得自己和同學(xué)差距很大,越學(xué)越?jīng)]自信,越學(xué)越對(duì)學(xué)習(xí)失去興趣。個(gè)人覺(jué)得這種狀態(tài)是最恐怖的,一旦對(duì)學(xué)習(xí)失去興趣,要再追上去就難了。
后來(lái)中考,領(lǐng)導(dǎo)小孩勉強(qiáng)進(jìn)了一所普高。用他的話說(shuō):也不知道自己當(dāng)初的選擇是不是對(duì)的。如果不進(jìn)這所初中,可能連普高都考不上。但也可能,如果不進(jìn)這所初中,孩子在一所競(jìng)爭(zhēng)不那么激烈的學(xué)校,或許越學(xué)越有自信,出路會(huì)更好……作為家長(zhǎng)當(dāng)時(shí)的想法很簡(jiǎn)單,只是想讓孩子享受更好的教育資源。另外自己也有一種執(zhí)念,因?yàn)樽约菏情L(zhǎng)郡畢業(yè)的,所以也想讓孩子讀長(zhǎng)郡,但是忽視了孩子實(shí)力水平的客觀情況。
名校師資力量強(qiáng),學(xué)習(xí)氛圍好,優(yōu)勢(shì)固然存在。但老師上課的節(jié)奏可能比較快,學(xué)習(xí)競(jìng)爭(zhēng)也更激烈,普娃往往疲于應(yīng)付,光拼命趕作業(yè)都來(lái)不及,怎么可能主動(dòng)學(xué)習(xí)呢?我覺(jué)得如果孩子的真實(shí)水平基本能達(dá)到學(xué)校平均線,而且還會(huì)有上升的可能,進(jìn)名校還是可以的。但如果差距很大,進(jìn)去明顯是受罪的、墊底的,還是理性選擇的好。網(wǎng)上也看到過(guò)分享,有孩子在所謂的“名初”成了鳳尾,然后厭學(xué)的。
借此提醒小升初家長(zhǎng),選擇學(xué)校時(shí)不要一味攀高,也不要因?yàn)槊孀踊蛘呒议L(zhǎng)的某種執(zhí)念,一定要讓孩子上名校,適合的才是最好的。
面對(duì)公民同招政策現(xiàn)狀
諸多疑慮在家長(zhǎng)心頭縈繞!
如何挑選目標(biāo)初中?
如何合理規(guī)劃學(xué)習(xí)?
……
為了讓2021年XSC家長(zhǎng)
對(duì)政策有一個(gè)全面、清晰的了解
王老師特別開(kāi)展本次講座
為大家詳細(xì)解讀XSC的那些事
讓我們一起為孩子的升學(xué)排憂解難
↓↓↓
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系。
網(wǎng)友評(píng)論