來(lái)源 | 凱叔講故事(ID: kaishujianggushi

看到一則報(bào)道,是哭笑不得。

浙江金華一位鐵路民警在執(zhí)勤時(shí),發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小男孩孤零零地站在進(jìn)站口,一副手足無(wú)措的樣子。

經(jīng)民警詢問,男孩小旭委屈地說(shuō):「今天早上爸爸帶我出門,把我放在這,然后自己就走了?!?/span>

小旭對(duì)于自己被「扔」在地鐵站原因也是閉口不談,民警只好聯(lián)系到了男孩的媽媽,接到電話的媽媽帶著疑惑匆忙趕來(lái)。

原來(lái),是爸爸帶著小旭出來(lái)的,因?yàn)樾⌒褚恢北容^內(nèi)向,不愛與人交流,在學(xué)校也有些不合群。

爸爸覺得這樣下去不是個(gè)事,就狠心地將小旭「扔」在了地鐵站,希望他能多和別人交流,并且嘗試獨(dú)立回家來(lái)練練膽子。

可這真的起到鍛煉孩子膽量的作用了嗎?

我想,在孩子的心里,并沒有習(xí)得什么外向、勇敢獨(dú)立的概念,反而深深地印住了「被爸爸拋棄」的陰影。

還記得曾經(jīng)看過(guò)一位家長(zhǎng),為了讓孩子變得外向,規(guī)定孩子每天必須主動(dòng)跟25位陌生人打招呼,不完成便不準(zhǔn)回家去。

甚至每天帶孩子去人很多的公眾場(chǎng)所,強(qiáng)硬地把孩子推入人流中。

結(jié)果呢,孩子變得越來(lái)越恐懼了,甚至無(wú)比排斥和別人交流。

繁雜沉重的無(wú)效社交反而在無(wú)形中損耗了內(nèi)向型孩子的能量,得到的只是更糟糕的結(jié)果。

父母一心想讓孩子練「膽」,最終恐怕只會(huì)讓孩子嚇破膽。

內(nèi)向不是缺陷

有一次,回老家參加了一個(gè)親戚聚餐。

一個(gè)6歲女孩,本來(lái)安安靜靜地坐在餐桌上吃飯,突然其他幾位家長(zhǎng)聊到了孩子該學(xué)什么才藝。

女孩的媽媽得意地說(shuō):「我女兒跳舞很厲害的,我讓她給你們表演一段?!?/span>

說(shuō)完,媽媽推搡著女兒,命令她放下餐具:「快,別吃了,起來(lái)給各位阿姨叔叔們表演一下」。

女孩扭扭捏捏地,眉頭緊鎖,嘴巴不自覺地癟了起來(lái)。

我一眼望過(guò)去,看到女孩噙著淚花,眼里滿是害怕和抗拒。

那一瞬間,我仿佛回到了以前小時(shí)候總是被爸媽訓(xùn)斥:

我不忍心,開口勸阻:「不要了吧,這地方很小不好施展,孩子也還沒吃飽飯呢」。

但是,女孩媽媽的大嗓門蓋過(guò)了我:「不就是表演一段,還這么小家子氣,以后長(zhǎng)大怕也是吃虧,真沒出息」。

其實(shí),也不僅是女孩媽媽這般認(rèn)為,好像整個(gè)社會(huì)上的人都會(huì)將內(nèi)向與沒出息、懦弱、自卑劃上等號(hào)。

而外向、活潑的孩子,就能輕易受到褒獎(jiǎng)與肯定,他們懂得討親朋好友、長(zhǎng)輩們的歡心,面對(duì)同等的條件,他們也更容易獲得更多的資源和機(jī)會(huì)。

事實(shí)上,內(nèi)向并不是一種缺陷,它也不是孩子自卑、沒用的代名詞,它就只是一種性格罷了。

心理學(xué)家卡爾·榮格在1921年的《心理類型學(xué)》中提出了外向和內(nèi)向的概念:

兩種性格無(wú)優(yōu)劣之分,區(qū)別在于獲取能量的方向不同。

外向的人是通過(guò)社交活動(dòng)來(lái)為自己充電的。

而對(duì)于內(nèi)向的人來(lái)說(shuō),他們的能量指向于內(nèi)部。

因此,他們的內(nèi)心世界更加豐盈,他們安靜,喜歡獨(dú)處,更擅長(zhǎng)于自省和思考。

并且有研究數(shù)據(jù)顯示,世界上70%的成功者其實(shí)都是內(nèi)向性格的人。

很多偉大的思想、藝術(shù)創(chuàng)作還有發(fā)明,都是源自于那些安靜而理智的人,就像是梵高的《向日葵》,肖邦的《夜曲》,牛頓的《萬(wàn)有引力定律》,三毛的《撒哈拉故事》……

他們喜歡與自己靈魂深處的思想交流,并從那個(gè)安靜的世界中發(fā)現(xiàn)獨(dú)有的寶藏。

簡(jiǎn)單粗暴地把孩子內(nèi)向當(dāng)作是一種缺點(diǎn),一種病態(tài),本身就是一種錯(cuò)誤的觀念。

如果你的孩子有這種「天才性格」,請(qǐng)學(xué)會(huì)珍惜。

這或許就是另外一種驚喜的禮物,因?yàn)閮?nèi)向的人也能取得矚目的成就。

接納孩子,從接納他們的性格開始

重溫央視跟蹤拍攝了10年的紀(jì)錄片《零零后》,令我印象最深刻的就是《一一的世界》。

一一小朋友是3歲的女孩,就讀于北京的芭學(xué)園幼兒園。

在芭學(xué)園,一一小姑娘向來(lái)都是獨(dú)來(lái)獨(dú)往的,一個(gè)人看書,一個(gè)人吃飯,一個(gè)散步,一個(gè)人玩游戲。

她說(shuō):「我就喜歡自己玩兒,我覺得一個(gè)人玩兒挺好的,每個(gè)人有自己的選擇,我有這個(gè)權(quán)利?!?/span>

相信有很多家長(zhǎng),一看到自家孩子如此喜歡安靜獨(dú)處,社會(huì)性差,肯定會(huì)急得不得了,甚至懷疑孩子是不是有什么毛病。

而一一的媽媽,卻有著不一樣的看法, 她從來(lái)不覺得女兒不交朋友很奇怪,不認(rèn)為獨(dú)處就是過(guò)錯(cuò)。

相反,一一媽媽會(huì)先傾聽孩子的想法,接納孩子的性格,再去引導(dǎo)孩子如何正確地交朋友。

十多歲時(shí),她有了自己的朋友,也樂于做一些義工活動(dòng),但她還是會(huì)更喜歡獨(dú)處,她坦言:「朋友是接受來(lái)自這個(gè)世界的信息,獨(dú)處是整理這個(gè)世界的信息,可以把自己和朋友在一起學(xué)到的東西,升華和沉淀,讓自己成為一個(gè)更好的人?!?/span>

年紀(jì)小小,思維與格局卻比很多大人都寬闊,同時(shí)一一媽媽的勇于接納,也不禁讓人佩服她的教育理念之深厚。

愛孩子,應(yīng)如他所是,而非我們所愿。

看完這段視頻,也想起了另外一個(gè)「內(nèi)在小孩」毛不易。

他不是那種偶像藝人,性格慢熱,卻憑著才華與實(shí)力吸引了無(wú)數(shù)歌迷,同時(shí)也是一個(gè)喜歡獨(dú)處的人。

他曾在采訪中說(shuō)過(guò)一段話:「內(nèi)向不是性格缺陷,它就是性格的一種,所以,其實(shí)沒有必要硬去強(qiáng)迫自己,希望大家都能坦然地接納自己,擁抱自己的性格?!?/span>

深以為然,為人父母,倘若自己都不能接納自己孩子,把孩子的性格氣質(zhì)當(dāng)作是社交障礙,天天去否定孩子,天天想著改變孩子,那么孩子又怎么能打從心底里去納悅自己,成就自我呢?

就像村上春樹說(shuō)過(guò)的:「不是所有魚,都會(huì)生活在同一片海里?!?/strong>

成就一個(gè)孩子,請(qǐng)?jiān)试S他有自己的性格,他們不是和世界格格不入,他們只是在用安靜的方式來(lái)改變世界。

任何孩子,都應(yīng)該被允許「活成自己」

羅永浩分享這么一段故事:

「你們別看我站在臺(tái)上能扯淡那么久,其實(shí)我是個(gè)很內(nèi)向的人。參加超過(guò)5個(gè)人的飯局我就會(huì)全身不舒服,每次飯局以后回家都要一個(gè)人狠狠讀一天書才能緩過(guò)來(lái)?!?/span>

乍一看這話語(yǔ)極其矛盾,一邊說(shuō)自己很內(nèi)向,一邊又能站在臺(tái)上進(jìn)行多人演講。

其實(shí)啊,這也是在傳遞一個(gè)訊息:

內(nèi)向的判斷標(biāo)準(zhǔn),不是單純地看孩子懂不懂得聊天,愛不愛和人交往,敢不敢在公眾場(chǎng)合展現(xiàn)自我,能不能參與一些熱鬧的活動(dòng)。

很多人一看到孩子有這些表現(xiàn):膽怯,害羞,不合群,不愛表達(dá),就直接認(rèn)定孩子內(nèi)向,很難招人喜歡,也難以有所成就。

其實(shí),每個(gè)人的身上都是具有多面性格的,一個(gè)孩子可以是內(nèi)向但有勇氣的,也可以是外向又害羞的。

為人父母,應(yīng)該明白每一種性格的孩子都有著自己的節(jié)奏,有著自己的「恢復(fù)空間」,有著自己與世界相處的方式。

就像《內(nèi)向性格的競(jìng)爭(zhēng)力》一書中所說(shuō)的:

「父母和老師都應(yīng)該意識(shí)到,內(nèi)外向只是神經(jīng)系統(tǒng)對(duì)外界刺激的感官差異,學(xué)會(huì)接納、溝通并幫助孩子成長(zhǎng),才是正確的教育方法?!?/span>

愛孩子,請(qǐng)?jiān)试S他活出自己,擁有不一樣的精彩。

作者:張可粒,自由撰稿人,個(gè)人成長(zhǎng)踐行者,心理學(xué)重度愛好者。部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,凱叔講故事(ID:kaishujianggushi

愿對(duì)你們有幫助。

免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系。