“聊天”是父母和孩子最簡單的相處方式,通過聊天,父母可以源源不斷地向孩子輸送愛的滋養(yǎng)。父母的愛正向輸入,孩子才能有正向輸出。
作者: 羽阿佳,來源: 爸媽進(jìn)化論(ID:bmjhlc)
昨天接孩子放學(xué)的時(shí)候,在路上看到一對母子正在開啟聊天模式。
兒子開心地說,今天的一堂科學(xué)課特別有意思,老師帶著大家做實(shí)驗(yàn)感覺太棒啦。說著孩子便側(cè)目期待媽媽會(huì)問他是什么樣的實(shí)驗(yàn)。
媽媽卻“哦”的一聲,沒有孩子預(yù)想中好奇的表情,話題一轉(zhuǎn)問孩子:
“我看到老師發(fā)的課堂照片,大家都在仔細(xì)看老師演示,你怎么在和同學(xué)交頭接耳呢,平常上課你是不是也這樣不認(rèn)真聽???”
孩子一臉不悅,松開媽媽的手,獨(dú)自向前走,媽媽緊追著兒子,想要一個(gè)回答。孩子很氣憤說:“媽媽你沒在課堂上不知道情況別亂說!”
他們的聊天不歡而散。媽媽責(zé)怪孩子小心眼,一言不合就生氣;而孩子覺得莫名的氣是事出有因,好好的聊天就被媽媽這樣一句話終結(jié)。
想想多少父母也是這樣,孩子興致勃勃地期待和父母交流,話題還沒有展開就不幸被聊死,草草收場。
《如何說孩子才會(huì)聽,怎么聽孩子才肯說》一書中曾說,父母最錯(cuò)誤的溝通方式之一,是不懂共情,忽略感受。
聊天中只顧自己一時(shí)嘴快,急于評價(jià)不顧孩子感受,是父母真的不懂怎么和孩子聊天的表現(xiàn)。
0 1
只會(huì)評價(jià)式聊天的父母,真的太“無聊”
網(wǎng)上看到曾有一所小學(xué)的老師們廣泛收集了一份關(guān)于孩子怎樣和父母聊天的問卷,近4千份的問卷結(jié)果讓人意外,孩子和父母每天的聊天時(shí)間不僅短而且太目的性太強(qiáng)。
數(shù)據(jù)顯示:聊10分鐘左右占比34.53%;聊20分鐘左右占27.14%;聊30分鐘左右占31.1%;僅有7%的孩子每天能和父母聊上1小時(shí)及以上的時(shí)間。
在這有限的聊天時(shí)間里,每天聊得最多的是“學(xué)習(xí)及作業(yè)”,和孩子聊“夢想”談感受的父母僅占1.6%。
父母動(dòng)不動(dòng)就要拿作業(yè)評頭論足:“做完了沒有”,“怎么這個(gè)不會(huì)、那個(gè)不會(huì)”,這樣的親子聊天效果是什么呢?
什么話都被父母說完了,好吧你們贏了,孩子和你們根本沒得聊!所以父母也就成了當(dāng)之無愧的話題終結(jié)者。
《少年說》里曾有一期,一個(gè)女孩說起和媽媽的聊天方式,讓很多孩子都有共鳴。
她說媽媽聊天時(shí)聯(lián)想特別豐富,從一件衣服沒有疊好的小事,可以聊成全家的大事。
媽媽說她衣服沒有疊好,那學(xué)習(xí)也不會(huì)好,學(xué)習(xí)不好考不上大學(xué),只有去打工,爸爸沒及時(shí)指出問題,所以爸爸也得批評,妹妹見此情景就會(huì)哭。
把芝麻綠豆說成了西瓜,這位媽媽一定能言善道,但她卻一點(diǎn)也不會(huì)和孩子聊天。
衣服沒疊好可以得出以后得打工的結(jié)論?
難怪每次和媽媽聊天的最后,女孩已不想再多說,因?yàn)閶寢尩拿恳痪涠际橇奶斓摹八篮?,要說談心更無可能。
《小王子》里曾有一句話說,世界上最有征服力的武器是語言,一句話可以讓一個(gè)人心情跌入谷底,一句話也可以讓一個(gè)人重振力量。
父母的語言決定了孩子的狀態(tài)。
看似內(nèi)向、不愛說話的孩子,不是真“無聊”而是有滿肚子的話卻不想說出口。
習(xí)慣評價(jià)式聊天,父母毀掉了孩子對聊天的期待,錯(cuò)過了真正值得聊的話題,還怎么能指望在聊天中教導(dǎo)孩子?
0 2
父母說得多,孩子的話自然少
孩子說與不說,取決于父母會(huì)不會(huì)換位思考,與他產(chǎn)生共情。
《小歡喜》里有一幕“刻意的聊天”讓人印象很深,高考前學(xué)校為給孩子減壓,組織學(xué)生和家長參與暢言班,讓學(xué)生和父母獨(dú)處說出內(nèi)心的想法,剛好方一凡和英子都與父母在高考志愿上有意見分歧。
在暢言班里,方一凡和英子都試圖說服父母支持自己。
英子說她希望父母同意自己上南大,媽媽宋倩剛聽英子說完第一句,便按捺不住起身質(zhì)疑英子的選擇。
媽媽振振有詞,英子背對著媽媽眼淚直流,暢言的溝通瞬間被“聊死”了,英子的渴望成了媽媽的暢言。
與宋倩相反,文潔聽方一凡說自己就喜歡唱歌跳舞,她的心里無比難過,因?yàn)檫@和自己的期望差很遠(yuǎn)。
雖然內(nèi)心不甘愿,但她幾番忍住眼淚認(rèn)真傾聽。方一凡說:“媽,我不是個(gè)壞孩子,只是成績不好?!?/span>
是啊,多精準(zhǔn)地自我認(rèn)識,文潔不可否認(rèn),也體會(huì)到孩子的那份無奈。這不是任性也不是頭腦發(fā)熱,因此被孩子的話觸動(dòng)。
英子不再說,因?yàn)樗钨灰痪涠悸牪幌氯?。方一凡愿意說,因?yàn)槲臐嵟ψ屪约郝犓男睦镌?,讓他有勇氣繼續(xù)表達(dá)和爭取。
《共情力》的作者喬拉·米卡利曾說,如果沒有共情,我們就無法相互尋求支持、鼓勵(lì)、溫存和愛。
用力地傾泄對孩子的愛,不如用情好好地理解、感受和接納他,讓孩子看到父母給的愛和希望。
跟孩子聊天的智慧,是減少用力,克制自己的表達(dá)欲。
0 3
3個(gè)方法,和孩子柔軟聊天
孩子的心理敏感程度比成人要高出很多,所以特別在意別人對他說話的內(nèi)容甚至語氣。
不懂聊天的方法,傷透了孩子的心,一旦孩子有能力遠(yuǎn)離父母便不愿和父母多說一句。
那么,如何和孩子保持親密好好聊下去呢?比起聊天中給孩子帶來負(fù)面情緒,這三種柔軟的方式更適合和孩子聊天。
1、交還聊天主導(dǎo)權(quán)
看過一個(gè)韓國短片,媽媽和8歲女兒的溫情聊天,令人感動(dòng),聊天全程由孩子向媽媽提問。
“媽媽最害怕什么?”
“媽媽最后悔的事情是什么?”
“媽媽為了生下我,失去了什么?”
“媽媽有多愛我?”
媽媽眼里閃著淚,每一個(gè)回答都在訴說自己的感受,讓孩子很安心,也愿意繼續(xù)和媽媽聊下去,問媽媽為什么,怎么會(huì)這樣。
很多時(shí)候父母沒法和孩子聊,因?yàn)楹⒆涌偸潜粍?dòng)說話。由孩子主導(dǎo)談話時(shí),她才能問其所想,聊其想聊的事,而父母才能知道孩子真正的關(guān)注。
控制欲會(huì)贏了孩子,唯有尊重才會(huì)贏得孩子。
聰明的父母在聊天中從來不滔滔不絕,拒絕傾聽,而是讓孩子源源不斷向自己開口。
2、變成“小孩”平等相處
電影《重返17歲》的主人公邁克原本生活不順,子女也和他產(chǎn)生了隔閡。
他不理解小時(shí)候女兒愛的冰淇淋為什么現(xiàn)在不愛吃了,當(dāng)他拿冰淇淋和女兒尬聊,女兒不愿意再理他。
意外穿越回自己的17歲后,邁克以同齡人身份和兒女們相處,用平等的角度了解子女生活。
用17歲的思維揣測到他們的想法和需要,邁克終于知道了17歲已不是最愛冰淇淋的年齡,后來他成為孩子們“有益”的朋友,教兒子打球,阻止女兒與小混混交往。
做父母最不靠譜的是想當(dāng)然地看待孩子的成長。其實(shí),放下父母的身份,平等地和孩子相處,便會(huì)發(fā)現(xiàn)孩子成長的過程一切都在變化。
走進(jìn)孩子內(nèi)心最好的辦法,就是做他的朋友。
如果父母珍視“友情”,便會(huì)用好同理心,避免在聊天時(shí)“踩雷”。
3、舍得花時(shí)間多“閑聊”
在猶太家庭里,“海沃塔”聊天方法非常盛行。它的意思接近英文單詞fellowship,即伙伴關(guān)系,也就是聊天時(shí)通過提問、回答、對話、討論來延展和探討問題。
看似漫無目的的閑聊,其實(shí)是在用“為什么”、“怎么樣”開放性的問題啟發(fā)孩子代替直接評價(jià)。
談話中歡樂民主的氣氛,激發(fā)出更多值得“聊”的話題,以及孩子的探究心理和學(xué)習(xí)熱情。
麻省理工研究發(fā)現(xiàn), 讓孩子更聰明,不是靠閱讀,而是靠聊天。
因?yàn)楹⒆邮巧缃恍蛯W(xué)習(xí)者,孩子會(huì)從與他們有關(guān)系并讓他們感到安全的人身上學(xué)習(xí)。而這樣的最佳人選當(dāng)然是父母。
遠(yuǎn)離了終結(jié)式的評價(jià),“閑聊”拉近了親子間距離,對孩子進(jìn)行啟發(fā)式教育,絕不會(huì)是浪費(fèi)時(shí)間。
0 4
“聊天”是父母和孩子最簡單的相處方式,通過聊天,父母可以源源不斷地向孩子輸送愛的滋養(yǎng)。父母的愛正向輸入,孩子才能有正向輸出。
會(huì)聊天的父母,孩子都不會(huì)差。
孩子的童年不可逆轉(zhuǎn),每一次聊天都是父母給孩子愛的語言和陪伴。
聊天不是父母與孩子之間的阻礙,而是連接心靈的橋梁。好好說話,用心聊天才是父母最應(yīng)掌握的技能。
愿每個(gè)父母不再做聊天的終結(jié)者,和孩子聊下去,聊得更多,父母才能陪著孩子走得更遠(yuǎn)!
▼想看更多優(yōu)質(zhì)文章,歡迎翻閱往期佳作
這個(gè)6歲女童的疼,讓醫(yī)生哭了,警察哭了,記者哭了,律師哭了,網(wǎng)友都哭了……
作者簡介:羽阿佳,富書專欄作者,富書親子寫作營基礎(chǔ)班學(xué)員,爸媽精讀系頭條號簽約作者,公眾號:爸媽進(jìn)化論(ID:bmjhlc)
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系。
網(wǎng)友評論