父母的戰(zhàn)爭,與孩子無關(guān)。

作者| 醉光陰

0 1

父母最大的惡,就是逼孩子站隊(duì)

李國慶又上熱搜了!

這一次,他和妻子俞渝一起被兒子告上法庭。

去年,李國慶和俞渝為離婚事宜,和市值70億的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的權(quán)益分配和歸屬問題,展開了“爆炸型”互撕,

成為2019年當(dāng)之無愧的“商界第一大瓜”。

去年十月,李國慶“摔杯為戰(zhàn)”,痛斥妻子俞渝“逼宮奪權(quán)”,將他踢出當(dāng)當(dāng),揭開了撕妻(夫)的序幕。

俞渝也不甘示弱,強(qiáng)勢反擊,直接爆出各種猛料。

“拿走1.3億存款、同性戀、曾患梅毒、哥哥吸毒嫖娼,六進(jìn)六出監(jiān)獄、父親跟小保姆偷情……”

家庭倫理再混合商業(yè)爭奪,一瓜更比一瓜香,不斷沖擊著我等普羅大眾對世界對人性的認(rèn)知。

誰也不肯認(rèn)輸,誰也不愿手軟。

你敢揭我的短,我必爆你的隱私,沒有底線,只有滿滿的血腥味。

身為旁觀者,唯一感到慶幸的就是,他們的兒子在國外讀書,不用親眼見證這一幕。

可很快,兒子就被李國慶拖下了水。

今年4月,李國慶趁俞渝還未上班,帶人直沖蓋章辦,公然搶走40多枚公章。

公章到手,他立即發(fā)布《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書》并宣稱,

自2020年4月24日起,俞渝不再擔(dān)任當(dāng)當(dāng)公司執(zhí)行董事、法定代表人及總經(jīng)理。

李國慶為新任董事長和總經(jīng)理,將依法全面接管公司。

俞渝得知后,當(dāng)即報(bào)警并宣布:所有公章即日作廢。

李國慶眼看一計(jì)不成,又生一計(jì)。

他大打“親情牌”,一邊攛掇中立不愿涉入其中的兒子幫忙勸說媽媽,一邊向兒子暗示媽媽的“陰險(xiǎn)狡詐”。

為了逼兒子做中間調(diào)解人,他甚至曝光和兒子的聊天記錄。

終于前兩天,兒子出手了,他一紙?jiān)V狀將父母雙雙告上法庭,

要求法院確認(rèn)父親李國慶和母親俞渝為他代持當(dāng)當(dāng)股份的代持協(xié)議有效。

李國慶第一時(shí)間在網(wǎng)上曝光了這件事,一方面支持兒子捍衛(wèi)自己的權(quán)利,

一方面直指俞渝是背后的推手,兒子是被她當(dāng)槍使了。

至此,兒子被卷入漩渦,甚至成為事情的關(guān)鍵和中心,不想站隊(duì)也變成了不得不站隊(duì)。

或許對李國慶來說,這只是爭奪金錢的,或勝或敗的訴訟。

但對于兒子來說,這是必須割舍親情,父母之間只能二選一的靈魂之痛。

所作所為,實(shí)在有愧“父親”二字。

非常認(rèn)同網(wǎng)友們的評論:“都是你在網(wǎng)上控訴老婆、兒子,難道你不應(yīng)該反思反思嗎?”

想起一句話:為人父母最大的惡,就是逼孩子“站隊(duì)”。

0 2

被逼站隊(duì)的孩子,內(nèi)心有多苦?

2012年,潘粵明和董潔離婚了,兒子頂頂歸董潔撫養(yǎng)。

此后兒子頂頂?shù)拿恳粋€(gè)生日,潘粵明都只能在網(wǎng)上為頂頂慶生。

而頂頂卻在節(jié)目中說:“父親之所以不來看他,是因?yàn)楣ぷ髅??!?/span>

當(dāng)節(jié)目組問到,為何不讓潘粵明看望頂頂時(shí),董潔只是回答:“要接受現(xiàn)實(shí)。”

接受什么樣的現(xiàn)實(shí)呢?父母已經(jīng)離婚的現(xiàn)實(shí)?還是媽媽不許他見爸爸的現(xiàn)實(shí)?

董潔這么做或許是出于愛,可逼著孩子只能跟她站一個(gè)隊(duì),就是“愛的綁架”。

之前就有記者曝出,董潔不讓潘粵明見孩子,甚至不讓頂頂探望病重的爺爺。

潘粵明是車禍時(shí),曾靠老婆孩子的照片支撐的人??!

是節(jié)目中一聽到兒子的名字,說不出一句話,就紅了眼眶的人。

他或許不是她的良人,但他是孩子的爸爸??!

當(dāng)然,董潔一定是個(gè)好媽媽,她比誰都愛這個(gè)孩子,關(guān)心孩子,照顧孩子也無微不至。

但我們不得不承認(rèn):孩子的成長,需要的父親和母親兩個(gè)人的愛,缺一不可。

孩子渴望母愛,同樣渴望父愛。

只有母愛沒有父愛,或只有父愛沒有母愛,缺少的那一份愛,將是孩子心底永遠(yuǎn)的黑洞。

孩子沒有強(qiáng)迫父母為了他不離婚,也請父母別逼迫孩子二選一。

韓劇《夫妻的世界》中,池善雨因丈夫出軌,和丈夫大打出手,直接撕破了臉。

兩人離婚后,因?yàn)楹ε聝鹤邮艿秸煞虻牟涣加绊懀拐煞騺硖酵麅鹤印?/span>

她加倍地愛著兒子,悉心地照顧兒子,可始終走不進(jìn)兒子的心。

原來成績優(yōu)異的兒子,現(xiàn)在曠課、打架、抽煙,甚至染上偷東西的癖好,成為問題小孩。

直到偶然見到兒子看心理醫(yī)生,才知道兒子一直把父母離婚算成是自己的過錯(cuò),他恨自己,他想爸爸。

她痛苦反思,終于明白:孩子只有母愛是不夠的,父愛也不可或缺。

她不再阻止父子倆見面,一切也慢慢往好的方向發(fā)展。

畢淑敏在《家中》中寫道:

“在紛亂和丑惡的氣氛中長大的孩子,是偽劣家庭的痛苦產(chǎn)品,他們在家中最先看到并習(xí)慣的待人處事經(jīng)驗(yàn),是破碎流離和粗暴殘酷。”

離婚帶給人痛苦,可正因如此,我們才要放下,放下過去的恩怨,也是放過自己。

這樣做,是對自己的救贖,更是對孩子的救贖,讓孩子能早日走出偽劣家庭的傷害。

不要再說:

“爸爸媽媽離婚了你跟誰?”

“我對你這么好,你還想著那個(gè)沒良心的,你對得起我嗎?”

“我只有你了,你不能離開我?!?/span>

不論是明著逼孩子“站隊(duì)”,還是暗著逼孩子“站隊(duì)”,那都是孩子不能承受的痛。

孩子是無辜的。

當(dāng)愛情走遠(yuǎn),婚姻將逝,我們唯一能做的就是別讓孩子成為失敗婚姻的犧牲品。

03

不逼孩子站隊(duì),是為人父母的必修課

李嫣,患有先天性唇腭裂,7歲父母離婚,可現(xiàn)在的她自信、陽光、樂觀。

國際T臺上,她霸氣全開,舉手投足間盡顯自信從容。

在直播領(lǐng)域,她還是時(shí)尚的美妝博主。

網(wǎng)上曾有人質(zhì)疑王菲不愛她時(shí),她大膽地跳出來,理直氣壯地跟人叫板:

“你們有什么資格說我媽媽不愛我,難道你有我了解我媽媽嗎?難道你是我媽媽的孩子嗎?”

一番話懟得人心服口服。

可以說,她健康快樂成長的背后,離不開王菲和李亞鵬離婚時(shí)的不撕。

離婚時(shí),王菲發(fā)微博稱:“這一世,夫妻緣盡至此,我還好,你也保重?!?/span>

李亞鵬則憂傷回應(yīng):“我要的是一個(gè)家庭,你卻注定是一個(gè)傳奇,放手是我唯一能為你做的?!?/span>

能感覺得到,李亞鵬內(nèi)心對這段感情是非常不舍的,但他尊重王菲的選擇,

沒有強(qiáng)迫沒有拉扯,而是和平體面地與王菲結(jié)束了這段婚姻。

李亞鵬更沒有因此拒絕讓王菲看孩子,王菲也始終關(guān)心著女兒的成長。

王菲不能時(shí)時(shí)陪著女兒,但有時(shí)間她會陪她去旅行,看畫展,帶她去跳舞。

李嫣過生日時(shí),王菲和李亞鵬都會出現(xiàn),為女兒送上祝福,讓女兒充分享受到父母的愛和陪伴。

李亞鵬的好友曾在朋友圈發(fā)文:

“盡管他們的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了改變,但沒有改變的是這一家人之間的感情,是這個(gè)父親和他女兒之間的愛?!?/span>

李嫣不幸生在離異家庭,但幸運(yùn)的是她有一個(gè)深愛她,愿意為她不撕的父母。

而后者的幸運(yùn),遠(yuǎn)蓋過前者的不幸。

就像心理學(xué)家曾說:

“父母離婚后,孩子是否有性格孤僻和行為問題,根本原因不在于父母是否離婚,而是孩子從父母身上能否得到足夠的愛。”

不論夫妻感情好壞,離婚與否,都請不要讓孩子為難,不要撕碎孩子的親情。

不逼孩子站隊(duì),是父母對孩子的愛,也是為人父母最起碼的自覺。

0 5

一位資源情感專家說過,婚姻對孩子的影響有四種排列,

由好到壞分別是:

1. 好的婚姻;2. 好的離婚;3. 壞的婚姻;4.壞的離婚

父母的戰(zhàn)爭,與孩子無關(guān)。

如果離婚不可避免,好聚好散是給彼此最后的體面。

當(dāng)一段感情氣數(shù)已盡,無法挽回,坦然接受它的結(jié)束,不要詆毀,不要中傷。

畢竟那是愛過的人!畢竟孩子是曾經(jīng)愛情的見證!

別把孩子架在火上烤,別讓孩子為失敗的婚姻買單。

別讓孩子沒了家,又“沒了爹媽”!

父母不撕,就是對孩子最好的保護(hù)!與你共勉。

*作者:醉光陰:歡喜文字,歡喜成長。源:教育致力于為0~15歲兒童打造前沿、權(quán)威的家庭親子教育平臺,通過解讀國內(nèi)外先進(jìn)教育理念、跟進(jìn)教育部政策,為家長提供有指導(dǎo)價(jià)值和意義的內(nèi)容。本文由教育編輯部原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請聯(lián)系微信號(ID:judushu)授權(quán)。

*注:本文部分圖片來自于網(wǎng)絡(luò)。

- End -

看更多教育好文章

在看點(diǎn)一下,快樂一整天哦!

免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個(gè)人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性、真實(shí)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實(shí)性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

舉報(bào)郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系。